最近有很多人当事人问我，问责申请是不是能很好的解决冤案，也有人直接发一下别人的文章给我，大致意思就是说问责申请有用，枉法裁判投诉没用之类的内容。
从法院的内部工作机制来看，问责申请和枉法裁判投诉确实是有区别的，问责申请强调的是，法官在审判活动中是否存在违规违纪的行为，是否有违背《法官法》规定的审判行为，通过提交问责申请，恳请法院督查部门查处法官的违法违规行为。而枉法裁判投诉，主要是依据刑法枉法裁判罪的规定，说明法官在审判活动中是否存在故意违背事实和法律进行审判的行为。
从规定上对比而言，问责申请更强调的是法官存在的违规违纪行为，责任较轻一些，枉法裁判投诉更强调的是法官存在的违法行为，责任更重一些。但是，这并不是说，问责就一定容易一些，用来解决冤案就更好一点。
首先，问责比较轻，就说明法官的错误比较小，那么即使问责成功了，案件是否存在冤情，也与法官是否违规违纪无关，而我们当事人投诉法官，目的从来都是为了纠正错案，而不是单纯追责法官，所以只是问责，不解决实际问题。其次，也要看案件的实际情况，有些案件，确实是法官故意违背事实和法律，有严重的枉法裁判行为，如果还是只递交问责申请，也完全不符合你陈述的逻辑，那么肯定不会起到作用。最后，其实无论是投诉法官枉法裁判，还是问责申请，都是对冤案申诉程序的一种辅助，在冤案没有彻底改判之前，问责申请和投诉都是比较难的，都不能作为解决冤案的主要途径。这一点大家一定注意，任何问责和投诉，都不能直接解决冤案，不能把全部的希望放在这一条路上。
总之，问责申请并不一定是高明的申冤诀窍，而是需要根据案情来选择，如果把握不好，同时搞问责申请和枉法裁判投诉，也是一个明智的选择。但是，很多喜欢营销、吹嘘自己能力的人，夸大问责申请的作用，显得自己很高明，通过误导的方式，获得焦急申冤的当事人的信任，这是非常不道德的做法，大家要注意分辨。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎关注和私信咨询法律问题
热门跟贴