我支持儒家，为何那么多人反对甚至谩骂？
这也是奇怪了，你有你的世界观，我有我的世界观。
你信奉西方那一套，我信奉中国那一套。
你信奉法家那一套，我信奉儒家那一套。
这不是正常现象吗？
为什么那么多人骂我呢？
你看在各个平台的评论，有些平台给我折叠起来了，展开来都可以算网暴了。
我从来没有说儒家适合历史上所有的时期，你搞革命肯定不能用儒家呀，这个时候肯定马克思和毛选那一套比较合适。
国家要在短期内快速增收的时候，富国强兵的时候，肯定不能用儒家呀。
你要搞个人崇拜，你要组织动员，那也不能用儒家，最好是墨家呀。
儒家出伪君子，道家也出躺平的，法家出暴吏，墨家还出游侠，乃至黑社会。
或者你信奉西方那一套，民主自由，事实上他们很混乱，美国的国家向心力很差的。
再或者，你信奉科技，科技是万能的神，解决所有问题，那塑料是不是科技发明，原子弹是不是科技发明，带来的是什么。
为什么我就信奉儒家，就好像得罪谁一样？
儒家是糟粕，信奉了儒家，就不能发展现代科技？信奉儒家就没有民主自由？
儒家是等级森严，你看无缘无故加两个字，是满清让儒家等级森严，儒家有等级，但不森严。
那要不要等级？
等级不是人格上分个三六九等，而是功能上，你总有主次，你有层级，你有组织结构，就像你公司是不是有组织架构。
你上班是不是有主管，主管上面是不是有领导，领导上面是不是有老板，你怎么不说你不要等级呢？
大家平等相待，你也不能指挥我，我也不能指挥你，那不乱套了。
即便你将儒家的礼理解为约束，那最早也是约束贵族的行为。
那你会说，是不是有待遇的不平等，权力没有制约，待遇不平等，恰恰是儒家反对的，儒家是平天下，是大同社会，不是追求私有制。
权力没有制约是儒家的问题吗？恰恰是法家的问题。
所以，这些人反对儒家，我不知道反对什么。
历史上特殊时期反对儒家，这是正常不过的现象，历史上有没有反对法家，也有，否则商鞅怎么会被车裂、五马分尸？
王安石变法最后不了了之，还是延续以前的政策，而且还引起了北宋的党争。
张居正改革，死后全家遭清算。
道家呢？一样的，都有适用条件的，道家适合王朝初创期，增量期，以道家思维治国，慢慢会引起垄断。
所以，汉武帝才采取推恩令这种阳谋，分裂诸侯王。
墨家呢？
也曾经登入历史舞台，最后发现不太好用，但是墨家的兼爱、尚贤、尚同，以及注重科技等等，这些都是非常好的。
所以，我并不反对其他家，我只是认为儒家更适合长久治理，所以儒家成为中国历史上主流的治国思想。
这并不是说愚民，愚民最厉害的是法家。
还有人说，这些诸子百家都是以前的，现代人要有科学精神，不应该科学治国吗？
先不过这么宏大的问题，很难用科学面面俱到，就是科学，你用什么科学，诸子百家不就是社会科学吗？
我们能不能用西方那一套，民主、自由、开放等等，你看他们治理的这两百年左右的时间，我们从鸦片战争算起，整个地球变得更好了吗？
环境是不是大量破坏，全球变暖，战争是不是没有停止过。
英国的工业化，美国的商业化，让这个地球乌烟瘴气，让整个世界水深火热。
随着技术的发展，蛋糕确实做大了一点，但贫富悬殊依然很严重，世界银行2025年数据，全球5.6亿人生活在极端贫困线以下，4亿人在过去两年间从中产跌入贫困行列。
牛津大学一个研究中心显示，全球最富有的1%的人，拥有超过最底层55%人口的总财富。
所以，西方那一套根本行不通。
资本主义这些国家，要开放市场的时候，就说要全球化，威胁自己的利益，就说本国优先。
那你又会说，那马列那一套不也是西方的吗？
但是，你要看相关表述，马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合！那这里面是不是包括儒家或者说儒家是不是大头？
你进一步看，天下为公、民为邦本、为政以德、革故鼎新、任人唯贤、天人合一、自强不息、厚德载物、讲信修睦、亲仁善邻等等，这些是不是儒家，大家自己判断。
所以，我就不明白了，儒家为什么不能支持？尤其是当今环境人口问题和婚姻问题，以及分配问题，儒家难道不是更有针对性吗？
热门跟贴