男生独自游览华山，乘坐索道下山后，所有步行出山道路全部被封闭，被迫购买40元景交车票乘车离开。他认为这是强制消费，而且价格不透明，景区却回应：如果提前标出价格，有些游客不愿意买票咋弄？
陈同学今年15岁，放暑假后独自前往华山游玩。
当天，他从玉泉院徒步上山，游玩结束后，通过线上平台单独购买西峰索道的下山票。
准备搭乘索道时，现场有提示文字，告知游客下索道之后需要乘坐接驳车辆，却没有标注车票具体价格。
等他搭乘索道抵达山下索道站，才看见景交车收费公示，单程票价40元。
更让他难以接受的是，索道出口通往景区外部的所有道路，全被围挡封死，而且告示明确禁止游客步行通行，社会车辆也无法驶入。
这就意味着，如果不购买接驳车票，他没有其他途径走出景区。
陈同学身上现金有限，原本打算徒步走出景区，这突如其来的支出，让他手足无措。
陈同学认为，索道售票环节应当完整告知配套交通费用，让游客提前做好选择。等到抵达终点才公布价格，并且断绝步行出路，相当于变相强制消费。
他联系媒体报了料。媒体记者随后联系到景交车工作人员，对方的回应更是激起网友讨论。
工作人员解释，索道运营方、景交车归属两家不同单位，没办法在索道区域张贴车票价格。而且坦言：“之前也有不少游客抵触买票，要是把收费提示全部张贴出来，遇到执意不肯坐车的游客很难处理，所以相关提示没有全面公示。”
景交车公司的逻辑很直白：知情了就可能不买，所以不让你知情。
《旅游法》第九条明确规定：旅游者有权自主选择旅游产品和服务，有权拒绝强制交易行为，有权知悉购买产品和服务的真实情况。而国家发改委相关通知也明确要求：除因安全、环保等确有必要统一乘坐外，不得强制要求游客乘坐并收费。
“怕游客不买就不敢贴价”——这句话暴露的，是某些景区根深蒂固的经营思维：把游客当“待宰的羊”，而不是“请来的客”。
事情被报道后，引发全网热议。网友提出两点核心疑问，封闭全部步行道路是否符合游览管理规范，收费项目不在购票前完整告知，算不算侵害游客知情权。
有网友说得直白：“这不是景区，这是闯关游戏，每关交一笔钱。”还有人说：“以前几个同学夜爬华山，一分钱额外不花。现在，连走路徒步的权利都被剥夺了？”
客观来看，这件事核心矛盾不在于40元车费高低，而是信息透明度。旅游行业一直倡导自愿消费、明码标价。景区不同运营板块相互独立，不能成为信息割裂的理由。如果一条道路明令禁止步行，接驳巴士是唯一出山方式，相关费用就必须在游客购买索道票时清晰标注，保障大家的知情权与选择权。
景区要赚钱，天经地义，没人反对。但你得让人花钱花得明白。价格提前公示，选择权留给游客，这才是正经做生意的路子。把路堵死请君入瓮，又把信息藏起来，靠信息不对称赚“不得不花”的钱，短期是赚了，可口碑呢？
热门跟贴