两名未满16周岁未成年人共同抢劫，家属委托陈向东律师辩护。案件核心争议包括主观恶性认定、从轻情节叠加适用等。陈向东律师全程开展会见、阅卷、庭审辩护工作，法庭充分采纳辩护意见，对詹X从轻判处刑罚。

一个未满16周岁的未成年人参与抢劫，他的行为该如何定性？
詹X、宋X两名未成年人，作案时未满16周岁，共同实施了抢劫行为。案发前，二人还因盗窃被公安机关作出行政拘留（不予执行）。在侦查、审查起诉阶段，二人被先后采取拘留、取保候审强制措施，公诉机关以抢劫罪向法院提起公诉。詹X家属委托了陈向东律师担任一审辩护人。
陈向东律师有着多年的执业经验，还是资阳市律师协会刑事辩护专业委员会副主任。他深知，对于未成年人犯罪案件，必须贯彻“教育为主、惩罚为辅”的司法原则。
在案件办理过程中，陈向东律师多次单独会见未成年被告人詹X。他结合未成年人身心特点开展心理疏导，耐心讲解抢劫罪法律后果，引导詹X真诚认罪、完整供述全部作案事实。这不仅夯实了坦白、认罪认罚这些核心从宽情节的基础，更消除了詹X的抵触、恐惧心理。
陈向东律师还全面梳理多重法定从轻量刑情节，构建完整辩护体系。他精准抓取了三大法定减轻、从轻要素：作案时系未成年人；归案后如实供述构成坦白；全程自愿签署认罪认罚具结书。结合未成年人司法解释，逐项向法庭论证多重情节叠加适用，请求法院大幅降档量刑。
为落实教育挽救原则，陈向东律师调取被告人家庭监护、在校成长相关情况，向法庭提交参考意见。他阐明詹X年少涉事、辨别能力弱、受不良风气影响，主观恶性较小，无长期暴力犯罪倾向，契合未成年人“教育、感化、挽救”审判方针，请求轻缓处置。
庭审时，针对二人此前盗窃行政拘留劣迹，陈向东律师当庭说明案涉行政拘留未实际执行，属于未成年人轻微不良行为，区别于成年累犯，不应过重叠加从重幅度。最终法庭采纳该辩护观点，弱化了前科对量刑的负面影响。法庭充分采纳了辩护意见，对詹X从轻判处刑罚。
这场辩护，体现了陈向东律师作为一名法律人的温度与专业。他不仅关注案件本身，更关注未成年人的未来。正如他所说：“做一个有温度的法律人。”在未成年人犯罪案件中，律师的作用至关重要，他们要在法律框架内，为未成年人争取最大程度的公平与希望。

打开网易新闻 查看精彩图片