大家好，我叫黑白三国。
说起演义中的速战名场面，很多人都会想起马超潼关之战：八九合败于禁，二十合退张郃，不数合刺李通于马下，一套连招下来行云流水，杀的曹老板割须弃袍。但有趣的是，如此辉煌的连胜战绩，却没有使曹操部下发生“栗然”不敢出战的情形；却反倒是颜良，只用二十合打倒徐晃一回，吓得曹营诸将无人敢上。
应该说，马超名望与后来战果都在颜良之上，为何就单论战场威慑力而言倒比不过颜良这一仗的单挑？是马超的战绩水分大，还是大家对颜良的实力有误解？今天我们来从原著的角度详细描述一下两场相像却又截然不同的胜利。
场景天差地别：一个是斗将定士气，一个是冲阵试锋芒
很多人都把两场比赛放一起比，却忽略了一个最大区别：战斗场地完全不同。
白马坡那一仗，是袁绍部将颜良率兵十万在白马列阵，曹军亲赴迎击，双方列阵斗勇，换句俗话，这叫两军对阵的擂台比试，胜者升旗鼓，败者削锐气。曹操先派人把宋宪魏续两个送上去了，都是被颜良斩杀了。然后又派徐晃上场，他是曹营公认的第一梯队的猛将，但是仅仅打了二十回合就败退回营。
面对单单一个颜良，轮流上去一个接一个都被打得不行了，而且还被赢得很爽很直接，没有任何悬念可言，在场的武将们都明白了一个道理：我自己上去能打得过颜良吗？想来想去，没人有把握，自然“诸将栗然”，无人敢应声。
潼关之战不一样，马超率领西凉铁骑来袭复仇，两军对峙，于禁首先出战，八九回合败走；张郃接着上，打了二十合也退了；李通再上，直接被挑落马下。这回不像是斗将，倒像是马超复仇心切要厮杀，曹方将领上前阻止，看起来更像阻击战。
所以就类似于打擂台守关，一个个上去耗掉对手的力气，输了本来就是预料中的人，不会说天塌了下来。
对手分量不同：败徐晃才是真的震场子
更重要的是，两人战胜的对头，水平根本就不在一个档次。
徐晃是什么人？曾与许褚战五十合不分上下，曹营武将一等中的狠人，力大刀快，打硬仗从来没有胆怯过。曹营上下皆知徐晃之能，承认他是第二大的战将。
结果就是公认的狠人，被颜良手下就20回合，还是正面作战，并无偷袭及低状态，所以这就像每个人心中的“安全线”被突破了，连徐晃都这么快输了，别人上去更死？？
但是马超打败的三个，相比起来含金量反而低了：于禁本来不会打仗，带兵和治军不错，打不过很正常，输了一般人也看不出来；张郃一向惜命，打不过就退更是家常便饭，20合走更像是试手而不是死斗。至于李通，本来就不是什么大的名将，阵亡了也没啥影响。
换句话说，颜良胜在曹营“面子”，马超胜在曹营“梯队”，给人一种感觉当然不同。
心理预期不同：一个超出预期，一个情理之中
有一点容易被忽视的就是：对于两人的期待值，从头到尾都不相同。
颜良登场前虽然也是河北名将，但曹军大多数人没见过他的本领，有点看不起他，其实袁绍吹的很大，如果真打起来不一定很强。结果打起来，就连徐晃也速溃，直接出乎了所有人预料之外，冲击力十足。
马超不一样，“曹操早年就听说过‘锦马超’的名气，他知道他拥有吕布般的勇武，在潼关战役之前，也跟部下打招呼，心中有了准数。曹操手下众将领也明白马超乃是西凉第一勇士，根本就没有想到会轻易战胜他。于禁和张郃输了，大家只是会想“果然是牛逼的”。而不是“竟然这么变态的”，自然也就不会被震慑。”
而且在潼关战场上，曹操麾下的大将都在啊，许褚、夏侯惇、曹洪都一个不少，在这种情况下，他们也知道有人可以接替上阵，并不会没人可用，后面许褚不就主动请缨，跟马超斗了个旗鼓相当？真要被吓得不行，也没有裸衣斗马超的戏份啊。
所以这不代表了马超实力低于颜良，而是在两个战斗中，战场和对手及期望完全不一致的情况下出现的差别。论综合战力，马超肯定是稳稳压过颜良一头；但就某场单挑的震撼感来说，颜良二十合败徐晃，是演义唯一的一流存在。
（本文主要参考《三国演义》）
热门跟贴