这几天有个视频挺扎眼。山东济南一家瑞幸门店，两个店员打烊前，一个拿奶油枪对着另一个的嘴喷奶油，两人嬉闹，配文“吃饱喝足再下班”。视频传开，瑞幸回应：用的打烊后废弃奶油，严重违反规范，严肃处理。8月2号晚上，记者去门店，人家说，两个涉事员工，已经开除了。
我不是来替谁说话的。这两个店员做得不对，这一点我先摆明白。餐饮这行，操作台是生产区，不是片场；奶油枪是公用器具，不是玩具。你对着同事嘴喷，飞沫气溶胶可能进管路，第二天这把枪还在做给顾客的饮品。规矩就是规矩，不管几点，不管用的废料还是好料。
但是你往深里想一层，这事有意思的地方不在两个店员，在瑞幸。
我是大学老师，平时最爱跟学生讲一个道理：看一个组织可不可靠，别看它出事之后怎么补救，要看它平时怎么管。瑞幸这次反应很快，一天内核查、回应、开
很多人替这两个店员叫屈：不就是玩一下报废奶油，又没卖给人，至于开除吗？
我理解这种心情。两个二十出头的年轻人，站一天柜台，下班前闹着玩，拿要扔掉的奶油解个馋，在很多人看来，是小错。但是，餐饮行业的信任，恰恰就死在这些“小错”上。
你想啊，消费者凭什么信你这杯饮品干净？凭的就是你规矩严、器具专用、操作规整。一旦店员拿公用的枪嬉戏，哪怕用的是废料，消费者的脑子立刻就转：昨天他是不是也这么干过？枪头他清干净了吗？我赌得起，品牌赌不起。
这已经不是第一次了。今年1月，霸王茶姬店员跟风“印度奶茶”梗，用报损废弃物料模仿摆拍，结果门店无限期停业整顿，店员辞退。两件事一模一样的病灶：一线员工根本拎不清，穿上工服在操作区拍视频，一举一动就代表品牌。制度写满员工手册，可到了成千上万的门店，每一家、每一名员工，总部根本盯不过来。
瑞幸能统一装修、统一配方、统一供应链，却统一不了每一个人的手。这才是连锁品牌真正的命门。
说到底，这不是瑞幸一家的问题。你去看，这两年茶饮、咖啡赛道翻车，几乎每一桩都长一个样：一线员工拿报废料摆拍、拿工具嬉戏、操作台当片场。品牌事后一刀切开除、发通报，热度过去，一切照旧。根子在哪？在加盟和直营混着跑的规模扩张里，总部把利润和KPI压到门店，却把卫生和规范的执行，全甩给最末端的年轻人。风险从来不是均摊的，它总是先落在最没话语权的人身上。
你再想想，为什么偏偏是打烊后、偏偏用报废料，还要拍下来发上网？因为这两年，门店拍短视频整活，本身就是门“生意”。流量就摆在那，一条猎奇视频能换几千几万赞，对一个月薪几千的店员来说，诱惑不小。可他们忘了，你穿的是工服，站的是操作台，镜头一对准，你就不只是你自己，你是整个品牌的脸。脸能拿来玩梗吗？不可以。这一点，没有任何时段是例外。
还有个更扎心的现实：我们在门店喝的那杯东西，从原料到出品，中间有多少环节，我们根本看不见。我们信品牌，是信它有一套管得住人的制度。可一旦出了这种事你才发现，那套制度，最后是靠成千上万个二十岁年轻人的自觉撑着的。自觉这种东西，能靠得住吗？
更让我心里发凉的是另一层。瑞幸平时怎么称呼员工的？“伙伴”。两个字，听着多亲。可一出事，第一个被推出来顶雷的，就是这两个“伙伴”。品牌用“伙伴”给你织一张归属感的网，真到要切割的时候，网一抽，你就是耗材。
我问你一句扎心的：开除这两个人，能解决食品安全吗？不能。真正该补的课，是岗前卫生教育、店长日常巡查、器具使用监督，是让规范变成习惯，而不是等网友曝光了才启动“严肃处理”。
给普通家庭的孩子一句实在话：你在连锁店打一份工，别被“伙伴”两个字晃了眼。你就是颗螺丝，机器转得好，你有用；机器要保形象，你第一个被卸下来。不是教你凉薄，是教你清醒。
我们该追问的，从来不是“两个店员该不该开除”——该。我们该追问的是：在一个每天卖出上百万杯的庞大系统里，靠开除两个年轻人，能不能换来你下一次喝下去的那口安心？
答案，你我心里都有。
本人高校教师，社会现实类的话题，本人很愿意和各位分享。除、销毁物料，全套危机公关行云流水。可问题是，它开掉了两个人，回答了一个问题吗？
没有。它回答的是“谁拍了这个视频”，没回答的是“还有多少我们看不见的角落，在这么干”。
热门跟贴