大家最近有没有吃到美国政坛的新瓜，特朗普这次不闹大选弹劾，转头提名了叫莎拉·罗杰斯的女人，去当美国国际媒体署的一把手。这个女人刚上参议院听证会，直接把话摊开说，就是要加强对华“媒体挑战”，还说要用上短、播客、海外社群这些时髦新玩法。以前美国靠好莱坞和CNN在舆论场横着走，现在居然主动抄短的作业，这操作是不是挺耐人寻味？
为啥说美国这次是真急了，不是装样子给选民看？皮尤研究中心刚出了一份覆盖37个国家、约4.5万名受访者的报告，结论出来直接给华盛顿的精英干破了防。中国的全球总体好感度，已经实实在在超过了美国。
民主党参议员沙欣当场就拿着这份民调质问候选人，说这个结果太让人担忧，得赶紧想办法扭转局面。一位资深参议员能公开承认美国在舆论战输给中国，这种情况在美国政坛真的不多见。说白了人家自己都盖章认输了，才急着找新人想新招救场。
更荒唐的还在后面，美国之前自己搞预算削减，把老牌宣传机构“美国之音”嚯嚯得支离破碎。足足约1000名员工被迫休假，中文相关内容砍得七零八落，没剩下多少能打的东西。现在眼看民调落后，又慌慌张张跑出来，想靠炒短抢救舆论场的劣势。
这种先自废武功再慌忙补窟窿的操作，怎么看都不像是提前布局的长期战略。说穿了就是被难看的民调数据逼出来的应激反应，全是慌了神的临时救火。半点头绪和章法都没有，也就摆个样子给国内政坛看。
莎拉·罗杰斯一开口就曝出离谱言论，毫无证据就污蔑中国每年砸400亿美元搞对外宣传。咱掰着手指头算算账，美国2026财年给国务院和国际开发署的全部预算也就才500多亿美元。拿相当于美国整个外交预算七八成的钱搞宣传，这话别说我们不信，她自己能说得心安理得吗？
美国政客的双重标准，玩这么多年早就炉火纯青了，半点儿不会脸红。他们自己都忘了，靠着“美国之音”“自由亚洲”这些机构，几十年如一日干涉他国内政，策动了多少次颜色革命。现在反过来倒打一耙说我们搞宣传，这个脸打得自己都不疼吗？
不少关注这事的网友都直接说了，美国这次费这么大劲重新发力，最后大概率还是干不过中国。这话真不是吹，中国在全球攒下来的好感度，根本不是美国那套套路式宣传堆出来的。路子从根上就错了，再怎么折腾都是白费力。
美国花钱搞对外宣传，满脑子都是教别的国家怎么选总统，天天挑动对立制造矛盾。我们不一样，我们是拿真金白银帮别的国家修铁路、建港口，给当地民众实打实谋福利。从东南亚高铁到非洲水电站，从拉美港口到中亚天然气管道，哪一个不是看得见摸得着的实惠。
每一条路每一座桥都实实在在建在那，当地民众看在眼里记在心里，自然而然就对中国种下了信任。这种深入民心的认可，是好莱坞拍多少超级英雄大片、CNN发多少抹黑通稿都换不来的。人家要的是过上好日子，不是看你吹牛皮甩黑料。
美国从根上就抱着对华的傲慢与偏见做内容，就算把短玩出花来，也不过是东施效颦罢了。他们就只会搞选择性报道，天天盯着别国的阴暗面炒作，时间长了，只会把自己仅剩那点公信力反噬干净。现在全球还有多少人买美国媒体的账，大家心里都门清。
有人翻出特朗普第一任期时，“美国之音”负责人杜根说过的话。杜根称公信力来自客观报道，不是给政府背书，变成宣传机器只会砸了自己的招牌。前任的警告言犹在耳，继任者却偏要反其道而行之。
这种自己人打自己脸的戏码，本身就是美国对外宣传陷入困境的最好注脚。整个美国对外宣传体系现在乱得一塌糊涂，根本没有清晰的长期规划，全跟着民调数据晃，民调跌了就急着救火，怎么可能打出什么漂亮仗。说白了，路子不对，再折腾也没用。
其实舆论这事，本质拼的还是国家做的实事，不是你嘴炮吹得凶就能赢。你把钱全花在造谣挑事上，远不如给别的国家多修几座桥建几个学校来得管用。现在全球民众都不傻，你拍个短装腔作势带节奏，人家一眼就能分清你是来干嘛的。
美国现在放着自己国内一堆烂事不管，通胀高企枪支泛滥两党斗得不可开交，天天盯着跟中国打舆论战，也是够好笑的。你自己国内民众的满意度都快跌到底了，还想着挣全球其他国家民众的好感，这不就是捡了芝麻丢了。就算你短拍得再溜，能解决你国内的民生问题吗，能给别的国家民众带来实实在在的好处吗，显然不能。
这次特朗普提名这个女将，说白了也有给自己竞选造势的小心思，顺便给对手扣个“对华软弱”的帽子，内部政治斗争的目的，远大于真的要打赢舆论战。不然怎么会之前砍了“美国之音”的预算，现在又慌着砸钱搞新玩法，全都是跟着选举节奏走的。这种政治目的优先的操作，最后搞出来的内容，能有多少公信力，真的要打个大大的问号。
参考资料：环球时报 《输给中国后，美国急了！特朗普提名一位女将，想打一场舆论翻身仗》
热门跟贴