通讯员 王朝阳
农村土地承包经营权可作为遗产继承，这是不少农村群众存在的认知误区，也屡屡成为引发家庭矛盾、手足失和的导火索。近日，榆树市人民法院环城人民法庭运用“法官+村委”联动调解机制，妥善化解了一起兄妹间的土地承包经营权纠纷，既厘清了法律边界、破除了认知误区，又修复了手足亲情，实现了案结事了人和的工作目标。
原告田某与两名被告系同胞兄妹。此前，田某与父母的承包土地登记在同一家庭承包台账内，属于同一承包户。父母在世时，田某的两个哥哥长期承担主要赡养义务，悉心照料老人起居。父母相继去世后，两个哥哥认为父母名下的承包地属于老人遗留的遗产，且自己对家庭付出更多，土地应归兄弟二人所有，遂占用全部涉案土地，不允许妹妹田某耕种经营。田某认为自己作为台账登记的家庭成员，依法享有相应的土地承包权益，与哥哥多次协商无果后诉至法院，请求法院维护自身的合法权益。
受理案件后，承办法官薛琪考虑到，此案事实清晰，简单地一判了之虽能了结法律争议，却可能让兄妹彻底心生隔阂、亲情破裂。为彻底化解矛盾，她主动对接属地村委会，启动了“法官+村委”联动调解模式，以“法理+情理”的双重疏导解开双方心结。
调解现场，承办法官用通俗易懂的语言向兄妹三人释法明理，直指认知误区核心：农村土地归村集体所有，不属于公民个人私有财产，依法不能作为遗产进行继承；以家庭为单位的土地承包经营权，由台账内全体家庭成员平等享有，不会因长辈离世就转化为可分割的遗产。与此同时，法官也充分肯定了两个哥哥多年赡养父母的付出，认可其为家庭作出的贡献，让二人感受到司法温度。村委会工作人员同步调取了土地原始台账，结合村集体土地承包政策核实情况，配合开展亲情劝导，引导兄妹三人珍视血脉亲情。
在法官的专业普法与村委会工作人员的耐心疏导下，两个哥哥终于认识到了自身认知的偏差，认可妹妹依法享有土地权益。最终在法官的主持下，双方自愿达成调解协议：两名被告向原告返还其名下的土地承包经营权，原告自愿放弃主张往年的土地承包收益。兄妹三人当场冰释前嫌，握手言和。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
热门跟贴