以貌取人，失之子羽。
讨厌一个人还需要理由吗？只要是开始讨厌一个人，那就有无数的理由来证明这个人非常可恶。
现在网络上对一个人的评判也是如此。
不讲逻辑，不看事实，不论是非，很多人习惯了站队，立场比真相重要，这是一种对自己和别人都非常不认真，也是不负责的态度。
所谓世道不公，就在于此。
我看直到现在还有人拿孙东旭的相貌说事，但只论长相的话他和董宇辉有多大区别呢？
不能说一个人是“腹有诗书气自华”，另一个人就是“状貌甚恶、相由心生”。
在直播间看到这个人就下定论：眉头紧锁，面相不善，诡计多端，不是善类，嫉贤妒能，大奸大恶……也许每个人都有在自己心里给别人开法庭的欲望和能力，把偏见当真相。
孙东旭在从东方甄选离职后，跟前同事石明和天权合作开公司，正式杀入直播带货赛道，跟前老板俞敏洪和前下属董宇辉形成直接竞争关系。
看其首播数据，可以说很亮眼了，无论热度还是销售额都很惊人。那么，他们为什么能取得很好的成绩呢？
下面有几个可能性，你认为哪一种更客观？
1、孙东旭的个人能力很强，石明和天权也都有粉丝基础，三人合作有强大的影响力；
2、东方甄选的光环加持，人们喜欢看到“同门相争”的戏码，孙东旭跟俞敏洪跟董宇辉的关系自带话题和流量；
3、直播带货还有很大的市场发展空间，有经验有专业度的团队还有机会；
4、老天爷帮忙。
感兴趣的朋友可以在下面评论，咱们看看哪一种能够获得最大的共识，我个人比较倾向于最后那条。
过去我相信个人的努力、背景、关系、才华等因素，但在经历过很多事后发现1%的天分、天意比99%的因素更关键。
三十年河东，三十年河西，风水轮流转，这个世界总是流动的。比如当年孙东旭黯然退场，难道他真的是对不住董宇辉吗？或者说董宇辉难道会一直占据道德制高点吗？
在董宇辉“小作文”风波闹起来的时候，孙东旭的压力很大，俞敏洪的压力也很大，“我作为董事长负有领导责任，也向宇辉表达了歉意。”他认为小孙（孙东旭）做事好的一面是年轻、有冲劲，但不足的一面是做事不够圆润。
结果孙东旭公开道歉，看起来是董宇辉和董宇辉的粉丝赢了一局。
但孙东旭其实是追随俞敏洪十多年的老人了，从他新东方在线联席CEO的职位和巨额股权奖励来看，他跟老板的信任度是非常高的。
猛将必发于卒伍，孙东旭从2007年就入职新东方，俞敏洪看重他的技术背景（计算机科学与技术专业），而且孙东旭年轻有才干，具备基层管理经验，获得俞敏洪的赏识也很正常。
在决定转型做直播后，俞敏洪就把担子交给了孙东旭，5年为期，每年可以亏掉1个亿，而孙东旭计划两三年就成功——他定下了第三年做到30亿的目标。
结果得益于董宇辉的一夜爆红，孙东旭也算提前完成了任务。计划赶不上变化，孙东旭对此也感到很意外，但他坚信董宇辉并非唯一。这是他的一个判断失误，他低估了董宇辉粉丝的力量。
从传统企业运作模式转型到网络直播这种模式，注定需要付出成本，这个过程很难。前者强调集体主义，功劳是团队的，而后者依赖于强大的个人IP，这就像一支球队，有没有梅西区别是蛮大的。不只是新东方、东方甄选，很多传统企业都面临管理思维和管理模式转变的挑战。
董宇辉是一个典型案例，他证明了人才的不可替代性，在某种意义上直播带货也是很吃天赋和运气的，“一个顶一万个”有其合理性。当时从俞敏洪到孙东旭都把董宇辉视为杰出代表而不是“唯一”，这可以理解，换成你是老板你也会这样想，但这个世界不讲道理啊，尽管别的主播也很优秀，可董宇辉还是一枝独秀了。
“一个人不能因为他中了个彩票，就感觉这是他一辈子最大的成就”，事实上无论俞敏洪还是孙东旭、董宇辉，他们都是幸运的，运气也是实力的一部分。
说孙东旭杀回来了，不如说他正常回归，他或许还可以通过努力来改变别人错误的想法和认识。当然他也面临很多的挑战，市场竞争只有输和赢两种结果。
所谓世事如棋局局新，将来阴晴未定，故事才刚开始。
热门跟贴