台糖5月验出中联供应的粗油苯骈芘超标7倍（14.7ppb），直接拒收退货。对此，国民党立委吴宗宪认为，这动作就是台糖自己承认“这批原料有问题”。问题是，台糖明知原料有问题，却不通报主管机关？事发后，整个政府体系集体护航！

打开网易新闻 查看精彩图片

对于卫福部说：“苯骈芘标准是针对食用油，不是半成品原料。”经济部说：“台糖采购的是原料，免负通报义务。”台糖跟着喊：“原料不算产品，所以免通报！”吴宗宪批，三方口径一致，就是想大事化小、帮台糖脱免责任。

吴宗宪5日在立院质询时指出，食管法第3条早已明定：原料就是食品。官方却连法条定义都敢公然睁眼说瞎话？！

吴宗宪也质疑，113年苏丹红事件，卫福部新闻稿明载：“食品业者于发现原料或产品有危害卫生安全之虞时，应主动停止制造并通报主管机关……”同一个食安法，过去官方解释包含原料；碰到台糖，突然就不包含了。过去可以，碰到台糖就不行？

对于卫福部报告称“苏丹红跟台糖，不能比”。理由是：辣椒粉已是可直接食用的食品、苏丹红是禁用物质；脱胶原油尚未成为可供食用的产品。吴宗宪痛批，真正不能比的，从来不是辣椒粉跟脱胶原油谁是成品。而是“苏丹红事件，你们主动打开警报；台糖案你们却联手把警报关掉。”

对于高检署主任检察官陈宏达重炮轰“通报是法定义务，不能成为淡化法律责任的理由”，更提醒“法治台最大的危险，不是法律没有规定，而是有法不依，或以行政解释架空法律。”吴宗宪强调在讲真话，反观卫福部在质询台上却连食管法第3条都不敢正面解释、闪闪躲躲。这不是法律见解不同，这是政府用两套不同的良心在办事。