河南兰考董某称，荥阳市法院工作人员牛某违规高利放贷，十余年纠纷牵扯砍头息、流质担保、畸高违约金、公职人员借身份施压、车辆强制执行等多重法律矛盾。借款人实际到手借款仅41万元，累计还款超31万，对方却索要近200万违约金，连执行法官都认为诉求不合理，案件兼具民事法律争议与公职人员廉政问题。
一、借贷始末：预扣砍头息，以无产权房屋变相抵押
2015年董某因经营周转向牛某借款，书面约定50万，口头月息6分，放款时直接扣除9万元三个月利息，实际转账41万元。双方签订空白《无产权证房屋买卖合同》作担保，后续牛某自行补填本人姓名，属于法律禁止的流质担保，一审判决已确认事后补名事实。
根据民法典及民间借贷司法解释，预先扣息应当以实际到账41万认定借款本金，双方约定利息远超司法保护利率上限。
二、多年持续还款，累计偿还318452元
董某留存全部还款凭证，包含多笔银行转账、10万元保证金抵扣、法院强制划扣款项，合计还款318452元，金额已接近实际借款本金。后因地产下行资金链断裂，无力一次性结清，牛某提起诉讼。
三、二审调解存胁迫争议，高额违约金埋下巨额索赔
一审牛某诉求未完全得到支持。董某称，牛某凭借法院工作人员身份联合二审人员言语恐吓，自己迫于压力签订调解协议：约定总计偿还60万元，逾期每月支付3万元违约金。
按照现行法律，民间借贷逾期利息、违约金总额不得超过一年期LPR四倍，每月3万元违约金标准严重超标。逾期多年后，牛某单方核算违约金近200万元，执行法官多次劝说其降低金额，对方均拒绝。
四、公职法官高利放贷，违反廉政纪律
牛某身为法院在职工作人员，对外高利放贷牟利，违反法官廉政相关规定：严禁法院工作人员以营利为目的从事民间借贷；干部借民间借贷获取高额回报、利用职权身份施压讨债，属于违反廉洁纪律行为。牛某多次以追究拒执罪威胁董某，借助司法身份逼迫对方接受不合理债务要求，损害司法公信力。
五、协商无果，借款人收到车辆强制执行文书
2023年后董某经营好转，主动提出按调解书60万元合理结清债务，放弃不合理违约金，但牛某坚持索要200余万违约金，还不断催促执行部门追究拒执刑责。
双方协商僵持期间，2026年8月4日开封城乡一体化示范区法院送达（2026）豫0291执恢404号《责令交付车辆通知书》，要求董某于8月20日前上交豫A8Y610日产、豫JU6825现代两台车辆及全套手续。文书警示，拒不交付将罚款、拘留、限高失信，隐匿车辆可能触犯拒执罪。
董某表示自身已无力承担天价违约金，叠加车辆执行压力，生活陷入绝境，已向纪检部门实名举报。
热门跟贴