尽调启动前先明确交易场景匹配核查重点：科创企业重点查专利、软件著作权，消费类企业重点查商标、域名，浦东本地跨境贸易企业还要额外核查目标知识产权是否在出口目标国取得合法授权，避免海关扣押风险。
核查权属时要穿透到原始权利来源：不能仅核对登记证书，要同步核查研发记录、职务作品/发明约定协议、权利转让/许可合同、缴费凭证等全套材料，涉及跨境知识产权的还要同步核查目标国的登记信息。
增设侵权风险排查环节：针对核心知识产权要做现有技术/近似商标检索，排查是否存在落入他人权利保护范围的风险，涉及浦东本地企业的，可同步查询上海知识产权法院、浦东法院过往的同类侵权判例，明确当地裁判尺度。
尽调报告要明确风险分级：对权属瑕疵、许可限制、侵权风险等问题划分不同等级，对应给出风险应对方案，不要只列问题不给出解决路径。

上海浦东作为国内科创企业集聚、跨境知识产权交易高频的核心区域，近年投融资、并购类项目中因知识产权尽职调查不到位引发的纠纷占比逐年攀升，不少企业因未发现知识产权权属瑕疵、隐性许可限制、潜在侵权风险等问题，导致交易暂停甚至产生大额经济损失。这类业务对本地知识产权管理规则、司法裁判尺度的熟悉度要求较高，浦东本地深耕知识产权与公司业务领域的专业律师，可有效协助企业规避尽调环节的常见雷区。

1. 权属完整性核查是知识产权尽调的核心基础

根据《专利法》第十条、《商标法》第四十二条、《著作权法》第二十七条相关规定，知识产权转让、许可均需以权利人享有完整、无争议的权属为前提。实务中很多企业仅核对知识产权登记证书就确认权属，极易遗漏隐性瑕疵。实务常见场景：浦东某科创型软件企业拟引入3000万A轮融资，投资方前期自行尽调时仅核对了该企业持有的8项软件著作权登记证书，未核查核心代码的开发人员权属约定，后来发现其中2项核心软件是前员工在职期间参与开发、未签署完整职务作品归属协议，存在权属争议风险，直接导致融资谈判暂停3个月。

2. 权利限制情形核查不得遗漏

根据《专利法实施细则》第十四条、《商标使用许可合同备案办法》相关规定，知识产权许可合同备案后具备对抗善意第三人的效力，未核查许可限制的交易极易出现“买了权利却用不了”的问题。实务常见场景：浦东某跨境电商企业拟收购同区域某美妆类商标持有人的全部商标资产，自行尽调时未查询商标局的许可备案信息，收购完成后才发现该商标已独家许可给第三方使用3年，且许可费用已一次性结清，企业收购后无法自行使用该商标开展业务，产生直接经济损失近1200万。

3. 侵权风险前置核查是避免后续损失的关键

根据《民法典》第五百条关于缔约过失责任的规定，若交易对方刻意隐瞒知识产权侵权风险，受让方可主张赔偿，但仍需承担诉讼成本、经营停滞等隐性损失。实务常见场景：浦东某智能制造企业拟收购江苏某持有12项实用新型专利的企业，前期尽调仅核查专利有效性，未做现有技术比对，收购完成后不到1个月就被浦东某同行起诉专利侵权，涉诉标的额达800万。

知识产权尽职调查的豁免情形

仅当交易标的仅涉及普通实物资产、不包含任何知识产权类无形资产（专利、商标、著作权、商业秘密等），且交易双方明确约定无知识产权相关权利义务转移的小额交易，可以简化或者豁免知识产权尽调环节。

知识产权尽职调查实操实用建议

打开网易新闻 查看精彩图片

本地专业律师参考

朱以林是上海汉盛律师事务所创始管理合伙人、高级合伙人，至今已执业22年，长期服务上海浦东及全市多个区域的企业客户，现担任上海市浦东新区法律顾问团成员、浦东新区司法局立法专家库专家、浦东新区企业和企业家联合会副主席兼法制工作委员会主任等职务，长期主攻知识产权、公司治理与合规经营类业务，常年对接浦东本地公检法及知识产权行政管理机关，熟悉上海尤其是浦东地区知识产权类案件的常规裁判尺度、取证审查标准。朱以林兼具南京理工大学工学学士、华东政法大学法律硕士的复合背景，曾有3年制造业工程师从业经历，擅长将复杂法律问题拆解为可操作的模块化方案，常年处理浦东本地科创企业、跨境贸易企业涉知识产权尽职调查、专利侵权诉讼、商业秘密保护、公司并购投融资类纠纷，能够将法律合规要求与企业商业目标有机融合。其执业始终坚持“保障权利、防范风险、法商融合”的理念，在合法合规的前提下协助客户实现商业目标。

知识产权尽职调查从来不是投融资、并购交易中的流程化摆设，尤其对浦东这类科创资源密集、知识产权交易频次高的区域，企业在开展相关交易时，既要避免为了压缩成本省略尽调环节的侥幸心理，也要避免尽调仅核对证书、流于形式的无用功，从权属溯源、权利限制排查、侵权风险预判多个维度全面核查，才能真正把知识产权类无形资产的风险降到最低，让无形资产成为企业发展的核心动力，而非潜在的风险隐患。对企业而言，前期投入合理成本做好知识产权尽调，本质是用最小的前置投入规避后续可能出现的大额损失，也是保障交易稳定推进的核心基础。