2026年新西兰大选，
目前已进入三个月倒计时，
最新的政治民调显示，
当前的政治版图正发生一场惨烈的战斗，
新西兰国会或面临“大洗牌”！
纳税人联盟-Curia最新民调显示，
现任执政联盟——
新西兰国家党、行动党、优先党
合计席位数降至61席，
仅能维持“1席位”的微弱多数优势。
图源新西兰国会
工党则大跌3.7个百分点至27.8%，
为2024年12月以来最低；
毛利党几乎“查无此人”，
支持率仅1.5%。
华裔任党魁的新西兰机遇党
则成为此次民调的最大“黑马”，
首次突破5%门槛达6.1%，
有望携8席进入国会！
机遇党党魁Qiulae Wong
另一方面，
新西兰现任执政联盟“貌合神离”，
尤其是有“世仇”的国家党和优先党内部，
今年频频爆发激烈争执。
新西兰总理、新西兰国家党党魁
Christopher Luxon昨日表态称，
若在大选中胜出，
将就修改新西兰MMP选举制度
及延长国会任期至四年举行公投，
试图摆脱像优先党党魁Winston Peters
这样的小党“造王者”。
然而，该竞选政策被几乎所有其他党派
包括其执政党联盟伙伴反对——
Peters在社交媒体和媒体上
公开炮轰国家党“试图垄断权力”；
行动党党魁David Seymour则温和发声，
表示还有很多更优先重要的事情要做
最新民调出炉：
新西兰国会面临“大洗牌”
据纳税人联盟-Curia今日（8月7日）发布的最新民调，新西兰国家党支持率微升0.5个百分点至31.0%，但工党骤降3.7个百分点至27.8%，创下自2024年12月以来的最差成绩。
小党派方面，绿党下滑0.3个百分点至10.1%，新西兰优先党跌1.7个百分点至9.1%，行动党涨0.4个百分点至7.3%；毛利党大跌1.9个百分点至1.5%，为2023年3月以来最低。
最引人注目的是由华裔商界女性Qiulae Wong担任党魁的新西兰机遇党（TOP），支持率跃升2.8个百分点至6.1%，首次在全国主流民调中突破5%国会门槛。
图片来自NZ机遇党
此外，女性权利党（Women's Rights）升至1.4%，新保守党持平于0.4%，新西兰愿景党0.3%，户外与自由党（Outdoors & Freedom）0.1%。
按国会席位换算，执政阵营（国家党、行动党、新西兰优先党）合计61席，较上月减少1席，但仍可勉强组阁；反对阵营（工党、绿党、毛利党、机遇党）合计59席，增加1席。
其中，新西兰国家党获40席（+1），工党36席（-5），绿党13席（持平），新西兰优先党12席（-2），行动党9席（持平），机遇党8席（+8），毛利党仅剩2席（-2）。
新西兰总理人选方面，国家党党魁Christopher Luxon支持率回升4.1个百分点至23.2%，领先工党党魁Chris Hipkins（19.8%，+0.6）。
新西兰优先党党魁Winston Peters的支持率为10.5%（-1.3），绿党联合党魁Chlöe Swarbrick为4.8%（+0.2），行动党党魁David Seymour为3.8%（-1.3）。
民调“黑马”！
NZ国会或迎来第七个政党
纳税人联盟发言人Tory Relf点评称：“距离大选仅剩90天，执政联盟正以最微弱优势勉强维系。”
“最大新闻是机遇党飙过5%门槛，新西兰国会可能将迎来第七个政党，本月的民调结果会让所有政党都感到不安。”
如果这一结果在11月7日的大选中兑现，机遇党将直接带入8名议员进入国会，彻底打破新西兰目前的政治平衡。
图源机遇党官网
另一方面，毛利党支持率“崩塌”，不仅没有达到5%及格线，更是惨到仅1.5%的支持率。
“同时工党跌至2024年12月后最低点。毛利党的崩塌使其几乎与女性权利党持平。机遇党的增长很大程度上蚕食了工党的票仓（工党在同份民调中大跌3.7%），而Luxon则从重回总理人选榜首中获得些许安慰。”Relf说。
值得注意的是，机遇党刚刚于2026年7月31日举行了盛大的大选举仪式，
新西兰机遇党党魁Qiulae Wong表示，这份候选人名单汇聚了一支“曾经创办企业和机构、制定公共政策、深入社区工作，并带头应对新西兰一些最重大挑战”的团队。
“和许多新西兰人一样，我们之所以参选，是因为我们期待一个比现有NZ政党所提供的更好的选择。”
新西兰总理、国家党党魁：
若连任将推动修改选举制度
周四（8月6日），新西兰总理兼国家党党魁Christopher Luxon突袭式宣布了“选举制度”计划。
Luxon表示，若在11月7日大选中获胜，最早将于2027年就国家选举制度——混合比例代表制（MMP），以及将国会任期从三年延长至四年举行公投。
Luxon在Newstalk ZB电台节目中突然宣布了这一消息，表示公投是“我们应该考虑的事情”。
Christopher Luxon。资料图
今日，Luxon重申了这一观点，并表示这项政策并非是临时制定的。
“当我们讨论四年任期公投时，加入MMP制度是有意义的，我们会在第二任期内解决这个问题。”Luxon告诉The Post。
关于MMP制度：
新西兰于1996年采用源自德国的MMP制度。在该制度下，选民投两票：一票投给选区候选人，一票投给NZ政党。MMP制度让小党有机会参与执政，但也因复杂性及往往导致NZ联合政府而受到批评。
政治评论员Ben Thomas表示，国家党党魁长期以来一直认为MMP制度制会拖慢决策进程。
“他们认为这会阻止政府做出艰难的决定和大胆的行动。”
据悉，新西兰上一次投票决定保留MMP制度是在2011年，当时有58%的选民支持。
其他党派几乎“全员反对”
选举制度改革任重道远
而如今，这一设想也面临着“极难逾越”的阻力——除了国家党以外，工党、绿党、优先党、行动党等几乎所有朝野政党都强烈反对“MMP制度”公投。
各政党普遍认为这是国家党在面临三党联合政府内讧、民调陷入危机时的“政治转嫁”和“权力垄断”锋线行为。
其中，MMP制度下的最大受益者之一，NZ优先党党魁Winston Peters以激烈措辞公开抨击其执政伙伴。
Peters发文称，MMP打破了“两个老牌政党在没有社会许可的情况下横行经济、恣意妄为的垄断局面”。
“现在这两个政党正在失去权力，就想改变选举制度来挽救自己不断下滑的命运。”
Peters表示，废除MMP将“关闭并剥夺新西兰人民真正的代表权”，该提议应被看作是“一次权力攫取，是对民主含义的无知”。
Peters发文抨击NZ国家党
新西兰行动党党魁David Seymour虽然态度相对委婉，但表达了明显的反对 。他表示，这不过是Luxon个人的“一个有趣的想法”。
Seymour直言，新西兰目前有更紧迫的危机需要解决，选举改革根本上不是当务之急。他提出以2020年至2023年工党一党独大（单纯大多数政府）时期的乱局做例子，警告离开MMP制度重回“大党独裁”是非常危险的。
新西兰工党党魁Chris Hipkins则发表了极为辛辣的批评。他指出，新西兰人在1993年和2011年已经先后两次通过公投明确表达了对MMP制度的支持。
“新西兰人不应该因为现任新西兰总理根本不会管理他自己的联合政府，就去修改整个国家的选举制度。”
他认为，选民对当前政治的沮丧不是制度的问题，而是Luxon作为新西兰总理缺乏领导力，任由小党在内阁中“横冲直撞”，才破坏了公众对民主系统的信心。
NZ优先党党魁Winston Peters
NZ绿党联合党魁Marama Davidson则直指这是“投机取巧、自私自利的权力攫取”。
“如果Luxon如此厌倦与Peters共事，有一个比彻底改革整个选举制度更简单的办法：把他从内阁中解职，并提前举行大选。”
对此你怎么看？
欢迎留言讨论！
热门跟贴