最近网上都在讨论减肥要吃够碳水,确实得吃够,可是吃多少才算够,这篇文章系统科学得给大家讲明白,具体到你的减脂饮食中,直接能实践。

打开网易新闻 查看精彩图片

先说一下网上的讨论

有人说,减肥每天碳水不能低于130克;也有人说,碳水供能比达到65%才好。

130克这个数字,来自美国和加拿大的膳食营养素参考摄入量,主要是根据大脑对葡萄糖的需求,推算出来的推荐摄入量,其实不是减肥必须死守的一条线。[1]

至于碳水供能比达到65%才好,大家主要引用了这篇文献,研究显示,66%碳水组比46%碳水组,6个月减得体重更多,[2]所以就鼓励吃这么多的碳水。但是这个碳水供能比,落实起来太难了。

真正实用的做法,是在总热量合适、蛋白质和脂肪吃够的前提下,再根据自己的饮食偏好,选择一个更容易长期坚持的碳水比例。

所谓饮食偏好,其实就两种,爱吃主食的人群,还有不爱吃主食,爱吃肉的人群。下面我就分开来说说这两类人要减肥,分别吃多少碳水才算够。

第一种:没有主食,饭都不香的“碳水脑袋”

打开网易新闻 查看精彩图片

减肥时要饥饿感不明显,好坚持,我们专业营养师一般建议女性一天摄入1300~1500千卡。在这个能量等级下,不建议你直接照搬65%的碳水供能比,下面我算给你看。

碳水供能比65%,意味着一天总碳水大约要吃到211~244克。这些碳水不只是米饭、馒头里的,也包括蔬菜、水果、牛奶里的。

➡️下面非淀粉类蔬菜、水果、牛奶,我分别按照500克、350克、500毫升来算(膳食指南的推荐量上限)。之所以这样搭配是因为:

✅蔬菜能增加饱腹感,能量密度又低,多吃点儿对减肥有帮助;

✅水果能提供膳食纤维、维生素和植物化学物,重要的是酸酸甜甜很好吃,多吃点儿能减少咱们对甜食的欲望;

✅奶制品则是特别优秀的钙的来源,咱们国人钙摄入实在堪忧。

打开网易新闻 查看精彩图片

500克蔬菜相当于做熟5拳头,350克水果相当于3拳头,500毫升牛奶是2盒。

如此搭配,蔬果和牛奶大约能提供80多克碳水。这样一来,如果总碳水要吃到211~244克,留给主食的碳水,大约相当于:一天480~600克熟米饭,或者260~330克馒头。

打开网易新闻 查看精彩图片

▲图:600克米饭(两尖碗或三平碗)

▲图:330克馒头

打开网易新闻 查看精彩图片

主食是吃爽了。问题是,一天总热量只有1300~1500千卡。碳水占到65%以后,留给肉、蛋、豆和健康脂肪的热量空间就太紧张了,尤其是脂肪,一般供能比达到30%,每顿的烹调油也才能吃到几克,这蛋白和脂肪一共供能比才35%的话,那恐怕油都没法吃了。

而且,网上推荐碳水供能比65%,所引用的文献结论,并不是碳水得吃这么高,才更有利于减肥,详细说说这个研究。

这是2017年发表的随机对照供餐试验,研究让307名18~35岁、健康而且不胖的中国成人,分别吃三种不同碳水供能比的饮食,碳水最高供能比是66%,最低供能比是46%。

6个月后,66%碳水组平均减重1.6千克,46%碳水组平均减重0.9千克,也就是说碳水最高组,6个月比碳水最低组,多减了大概0.7千克,但是这个差异实在太小了,所以它并不能证明更高的碳水更有利减肥,只能说明碳水高不一定妨碍减肥。

打开网易新闻 查看精彩图片

那对特别爱吃主食的人,建议碳水供能比多少呢?50%~55%,这个比例的科学依据继续往下看。

碳水供能比50%~55%的话,一天总碳水大约是163~206克,扣除蔬果和奶,留给主食的大约相当于:一天290~460克熟米饭,或者160~250克馒头。

分到三餐,大致就是每顿100~150克左右熟米饭,或者50-83克馒头,你看,这个主食量,完全不是主食吃两口那么少。

打开网易新闻 查看精彩图片

▲图:150克熟米饭

打开网易新闻 查看精彩图片

▲图:70克馒头

总结一下:如果你本来就特别爱吃主食,那就大口吃,千万别硬戒,否则只会让你觉得憋屈,会更加惦记主食,那就太难长期坚持啦,而减肥最重要的是能坚持。

第二种:更爱大口吃肉,对主食没那么惦记的人

打开网易新闻 查看精彩图片

如果你一顿饭有鱼、有肉、有蛋、有菜就很满足,米饭少两口完全无所谓,那其实没必要硬把碳水顶到50%-55%的供能比,就是每顿都得吃多半碗米饭,富含碳水的水果也吃350克。

对于这类女性,碳水供能比做到35%左右,其实更合理,下面算给你看相当于吃多少主食,而且给到你一样能减肥的科学研究。

按照每天1300~1500千卡计算,35%的碳水供能比,相当于一天大约114~131克碳水。还是按照前面500克蔬菜、350克水果和500毫升牛奶来估算,留给主食的量大约相当于:一天100~170克熟米饭,或者55~95克馒头。大概是碳水50-55%时一顿的主食量,见上面图。有没有朋友就是习惯每天就吃这么点儿主食?

2025年的ADAPT随机试验也很有意思。

研究纳入了83名BMI≥27、同时糖尿病前期的成人,两组都限制总热量,只是碳水比例不同:一组大约35%,另一组大约50%。[4]

16周后,两组都明显减重,但是两组之间的减重没有统计学上的差异。

打开网易新闻 查看精彩图片

也就是说,至少在这项试验里,从50%降到35%,并没有带来明显更多的减重;反过来也就是说,35%的碳水也完全没有妨碍减重。

所以,如果你本身就不太迷恋主食,没必要硬吃到50%~55%。35%左右也可以。

碳水没必要卷到低至几十克,甚至生酮

打开网易新闻 查看精彩图片

大家多年的认知都是低碳、断碳更减肥,研究确实是这样,但是我必须提醒你一些健康风险。

2025年,《美国临床营养学杂志》发表了一项很大的荟萃分析,汇总174项随机试验,共涉及11481人。[5]

研究发现,与碳水更高的饮食相比,限制碳水的饮食确实平均更降体重、甘油三酯和血压,同时提高高密度脂蛋白胆固醇,也就是我们常说的“好胆固醇”。

但它并不是只有好处。

低密度脂蛋白胆固醇,也就是大家常说的“坏胆固醇”,以及总胆固醇,平均都有小幅升高;研究还观察到瘦体重下降,也就是说可能会掉肌肉。

打开网易新闻 查看精彩图片

而且进一步分析发现,生酮饮食的减重幅度虽然更大,但LDL胆固醇和总胆固醇升高更明显。

所以,如果35%左右的碳水已经能让你舒服地制造能量缺口、把体重减下来,就没有必要单纯为了追求秤掉得更快,再一路把碳水砍到几十克。

比碳水数量更重要的,是碳水质量

打开网易新闻 查看精彩图片

其实选低碳还是高碳,本身可能没有大家想象中那么重要。

DIETFITS研究的一项后续分析,把参与者的饮食质量和对饮食方案的坚持程度放在一起看。[6]

结果发现,无论原本分到的是健康低脂饮食,还是健康低碳饮食,饮食质量更高、同时又更能坚持自己饮食方案的人,减重表现更好。

这里的饮食质量更高,简单说就是蔬菜、水果、全谷物等吃得更合理,精制谷物、添加糖和高钠食物吃得更少。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以别纠结每天碳水究竟吃了多少了,要减肥的朋友,把整体的饮食往更健康上靠就行,这样既能吃得开心,还能把营养吃够,而且顺便就能减下来,重点是减下来以后我们还可以这么健康的吃下去。

作者:谷传玲

编辑:小薛营养师

封面图/文图:原创图片、摄图网

参考文献:

[1] Institute of Medicine. Dietary Reference Intakes for Energy, Carbohydrate, Fiber, Fat, Fatty Acids, Cholesterol, Protein, and Amino Acids. National Academies Press.

[2] Wan Y, Wang F, Yuan J, et al. Effects of Macronutrient Distribution on Weight and Related Cardiometabolic Profile in Healthy Non-Obese Chinese: A 6-month, Randomized Controlled-Feeding Trial. EBioMedicine. 2017;22:200-207. doi:10.1016/j.ebiom.2017.06.017.

[3] 中国营养学会. 《中国居民膳食指南(2022)》.

[4] Ellison KM, El Zein A, Baidwan NK, et al. Adaptive dietary and exercise strategies for weight loss in Adults with Prediabetes Trial (ADAPT): a sequential multiple assignment randomized trial. Am J Clin Nutr. 2025;122(4):1093-1102. doi:10.1016/j.ajcnut.2025.07.034.

[5] Feng S, Liu R, Thompson C, et al. Effects of carbohydrate-restricted diets and macronutrient replacements on cardiovascular health and body composition in adults: a meta-analysis of randomized trials. Am J Clin Nutr. 2025;122(5):1461-1478. doi:10.1016/j.ajcnut.2025.09.012.

[6] Hauser ME, Hartle JC, Landry MJ, et al. Association of dietary adherence and dietary quality with weight loss success among those following low-carbohydrate and low-fat diets: a secondary analysis of the DIETFITS randomized clinical trial. Am J Clin Nutr. 2024;119(1):174-184. doi:10.1016/j.ajcnut.2023.10.028.