打开网易新闻 查看精彩图片

记者 周信

跨国车企近期发布的2026年二季度或上半年业绩报告,呈现出一个有意思的反差:电动化转型激进的企业,利润下滑严重;电动化转型保守的企业,利润表现稳定。

在转型激进派中,大众汽车集团和宝马集团上半年业绩表现不利。大众汽车集团销售400万辆车,税后利润下跌约三成;宝马集团销售115万辆车,净利润下跌约四分之一。

通用和福特这两家已在电动化转型上战略收缩的车企,则双双上调了全年利润预测。上半年,通用汽车营收同比微增0.6%,净利润同比下降16%;福特汽车营收微增0.8%,净利润同比增长180.7%。

整体来看,2026年上半年跨国车企普遍利润下滑。特斯拉交付量创近三年同期新高,营业利润却几近腰斩;现代汽车营收创历史新高,营业利润却跌去四分之一。但也有少数车企取得利润正增长:丰田汽车第一财季净利润同比增长75.6%;日产汽车时隔两年首次单季度扭亏为盈;Stellantis集团上半年销量和营收均同比增长10%左右,实现扭亏为盈。

跨国车企们在中国市场的销量下滑,成为业绩不振的重要原因。比销量和利润数字更值得关注的是,汽车产业的话语权正在向中国企业转移,跨国车企面临产业新格局下的战略抉择。

多家车企“失血”

2026年上半年,没有哪家跨国车企业绩真的“好”,只是“失血”的方式不同。

“德系三强”全面承压。大众汽车集团上半年全球销量为399.7万辆,同比下降8.4%;营业利润59亿欧元,同比下降11.6%;税后利润31亿欧元,同比下降30.7%;利润率由4.2%降至3.8%。大众汽车集团已经把2026年收入指引由“同比持平至增长3%”,下调为“下降3%至持平”,全年交付量预计下降3%至7%。

宝马集团上半年全球销量115.67万辆,同比下降4.2%;营收622.66亿欧元,同比下降8%;净利润28.58亿欧元,同比下降25.75%。其中,汽车业务税前利润(EBIT)19.74亿欧元,同比下降45.6%;汽车业务息税前利润率(EBIT margin)由去年同期的6.2%降至3.6%,该指标第二季度进一步降至2.3%,较去年同期的5.4%明显下滑。

宝马集团目前正在推进电动化新世代平台的产品落地。2026年7月起,中国产的i3、i5、iX1等“油改电”车型全面停产,产能全部切换至新世代产品线。

梅赛德斯-奔驰集团上半年全球累计销量101.15万辆,同比下降6%;上半年营收636.63亿欧元,同比下降4%;净利润25.19亿欧元,同比下降6%。其中,乘用车销量83.72万辆,同比下降7%;乘用车业务税前利润 8.58亿欧元,同比大幅下降66%,调整后利润率从6.2%降至4%。

奔驰将2026年称作“过渡年”,正在推进MB.EA纯电架构的中国本土化落地。奔驰预计其2026年的全球销量和营收将低于2025年水平,而此前,奔驰对这两项数据的预期为与上年基本持平。

特斯拉上半年总营收506.23亿美元,汽车销量超83万辆,创近三年同期新高,营业利润却同比骤降57%。汽车业务毛利率从去年同期的21.1%滑落至16.9%,二季度营业利润率从4.1%收缩至1.4%。

特斯拉利润下降,主要是因为价格战对单车利润的侵蚀,以及由于美国取消排放罚款后传统车企不再购买特斯拉的排放积分,导致当季监管积分收入从一年前的4.39亿美元骤降至1.46亿美元,缩水近七成。

少数车企“回血”

上半年,那些在电动化转型上已经减缓步伐的车企,利润出现了增长。

通用汽车上半年销量为134.1万辆,同比下滑6.8%;营收916.5亿美元,同比微增0.6%;归母净利润39.32亿美元,同比下降16%。福特上半年营收915.49亿美元,同比微增0.8%;净利润12.21亿美元,同比增长180.7%。

值得指出的是,通用和福特上半年均提计了一次性特别费用,因此它们上调了2026年全年利润预测。通用将全年利润目标上调至140亿—160亿美元区间。福特由此前的85亿至105亿美元上调至100亿至110亿美元。

日系车企公布的是第一财季(4—6月)的业绩,总体来看,几家企业业绩表现分化明显。丰田营收13.53万亿日元,同比增长10.4%,创历史同期新高;净利润1.477万亿日元,同比增长75.6%。但营业利润为1.06万亿日元,同比下降8.8%,且已是连续第五个季度下滑。

本田同期营收6.06万亿日元,同比增长13.5%;税前利润增长107%至6050.27亿日元;净利润达4509.15亿日元,同比增长129.3%。日产同期营收2.96万亿日元,同比增长9.5%,营业利润779亿日元,净利润38亿日元,时隔两年首次实现单季度扭亏为盈。

此外,其他几家全球车企集团的上半年业绩表现各异。Stellantis集团全球销量295.8万辆,同比增长11%,上半年净营收816.14亿欧元,同比增长10%;净利润6.7亿欧元,扭亏为盈,但调整后经营利润率仅2.1%。现代汽车集团上半年销量为196.8万辆,同比减少4.8%;营收95.15万亿韩元,同比增长2.6%,创历史新高;营业利润5.37万亿韩元,同比下滑25.8%。

败走中国市场

多数跨国车企销量和利润下滑,一个重要变量是它们在中国市场的销量坍塌。乘联会数据显示,上半年,中国乘用车市场零售约875万辆,同比下滑约20%。与此同时,自主品牌累计份额已达71.8%,外资车企合计份额仅28.2%。

具体来看,上半年,大众汽车集团在华合销量从2025年的124.2万辆降至85.6万辆,同比下滑31.1%。剔除在华销量后,大众汽车集团全球销量同比增长约1%。其中,大众在中国的纯电动车销量下降47.9%,权益法口径下的经营利润贡献从5.06亿欧元骤降至1.84亿欧元,暴跌63.6%。

上半年,宝马集团在中国市场上半年交付26.18万辆,同比下降20.4%;二季度单季跌幅扩大至30.2%;中国市场占宝马集团全球销量的比重已从巅峰期的33.5%降至约20%,欧洲取代中国成为其第一大区域市场。

奔驰乘用车上半年在欧洲和北美的销量分别增长5%和15%,但在中国的销量同比下降28%至21.02万辆;奔驰在中国市场收入70.1亿欧元,同比下降19.1%。中国是奔驰全球最大的单一市场,也是其全球主要市场中销量降幅最大的地区。奔驰方面表示,虽然通过提升效率、降低研发支出和部分运营成本,在一定程度上缓解了盈利压力,但仍不足以完全抵消中国市场疲软及产品生命周期相关支出的影响。

日系品牌在中国市场的溃退更为明显。上半年,本田销量为20.58辆,同比下降34.7%;丰田销量为69.47万辆,同比减少17.1%;日产销量为23.7万辆,同比下滑15 %。这已是丰田连续两年下滑,本田连续五年下滑,日产连续七年下滑。

通用和福特虽然上半年全球营收微增,但在华销量持续低迷。上半年,长安福特累计零售销量仅2.88万辆,江铃福特二季度乘用车全系零售仅2300辆,商用车福特全顺二季度批发约2.1万辆。

上汽通用上半年销量为23.12万辆,同比下降5.68%,二季度更是大跌19.27%;北京现代汽车上半年销量为94697辆,同比下降5.3%。

乘联会秘书长崔东树将上半年车市下降的原因总结为整体内需承压、前期政策透支、高油价传导,及消费信心偏弱导致消费者普遍持币观望等因素。数据显示,国内新能源渗透率6月攀升至62.8%,跨国车企的燃油车基盘正被快速蚕食。

三条“自救”路径

利润流失、中国市场竞争不力,倒逼跨国车企走上“自救”之路。

第一条路是战略收缩。福特、通用和Stellantis均收缩了电动化战略。以福特为例,其在2026年4月正式解散Model e事业部,将电动业务重新整合至传统制造体系。福特电动化事业部持续五年的独立运营,累计造成亏损超过128亿美元。

对于上半年的营收增长,通用汽车CEO玛丽博拉认为,这是由于通用汽车在北美市场表现稳中有升、缩减电动汽车业务等因素共同导致。福特汽车首席执行官吉姆·法利则认为,福特“标志性卡车、越野车与混动车型保持了定价能力”。

“电动化收缩是一把双刃剑。短期来看,这确实帮福特和通用止住了账面失血,让它成为‘相对赢家’。”某国际咨询公司的中国区相关负责人对经济观察报表示,“但长期来看,收缩意味着在电动车赛道上的步伐放慢,当中国品牌凭借先发优势不断迭代产品、压缩成本时,收缩的车企将来拿什么追?”

与美系车企直接砍掉电动化业务不同,“德系三强”在力争实现“油电平衡”。在中国市场,大众、奔驰、宝马都在加大全新电动平台及产品的投放。在海外市场,奔驰和宝马加大了各自在匈牙利工厂的产能,既保障供应欧洲市场,又改善单车毛利。

第二条路是向中国车企“借力”。今年5月,Stellantis集团官宣计划与东风组建欧洲合资公司(Stellantis持股51%),负责岚图车型在欧洲销售,并打算在法国雷恩工厂本地化生产岚图新能源车型。6月,日产汽车宣布与奇瑞签署谅解备忘录,探讨日产英国桑德兰工厂为奇瑞代工生产电动车,计划2027年开始生产针对英国市场开发的奇瑞车型。7月,吉利汽车和福特汽车的一家位于西班牙的制造公司达成合作,双方将共享产能、联合开发新车型。

“跨国车企向中国车企借力的背后,是一个不太体面的现实。在电动化赛道上,游戏规则已经不由传统巨头来定了,与其边失血边追赶,不如直接借中国方案补短板。”上述国际咨询公司的中国区相关负责人说。

第三条路是豪赌。当大多数车企开始战略收缩时,特斯拉选择了逆势加码。特斯拉上半年利润大跌57%的重要因素之一,是其二季度研发费用同比增长49%至23.71亿美元,总运营费用同比增长47%至43.53亿美元。特斯拉财报显示,营业费用上升主要与AI及其他研发项目有关。这些钱流向了FSD训练、自动驾驶芯片、算力基础设施、Cybercab和Optimus人形机器人等项目。

三种路径,代表着不同的生存哲学。但无论选择哪条路,本质上都是被动应对,短期来看,跨国车企业绩大幅波动的局面还将持续。