Jeff Geerling最新一期视频标题相当大胆：“Intel Just Matched Apple Silicon. Seriously.”——英特尔终于追上苹果芯片了，而且这次是认真的。这位知名硬件博主照例把完整基准测试数据公开在GitHub上，分别测试了MacBook Neo和戴尔最新款XPS 13。 视频中对比了两台笔记本的实际表现。MacBook在核显性能、扬声器音质以及“不预装Windows”这几点上胜出，而XPS 13则在Linux兼容性和背光键盘上扳回一城。但真正让所有人盯着屏幕看的是能效数据——毕竟ARM架构当年正是靠着更低的功耗跑出更高的算力，才赢得移动市场并吸引苹果转投ARM阵营。如果Intel真的追上了，这绝对是大新闻。 Jeff在基于Top500同款HPL Linpack基准的测试中测得：MacBook Neo跑出57.012 Gflops，功耗10.6W，能效5.38 Gflops/W；而搭载Core 5 320芯片的XPS 13跑出127.91 Gflops，功耗20.6W，能效6.21 Gflops/W。这个结果相当惊人，因为历史数据几乎全都指向相反方向。更夸张的是，这台XPS 13的能效还超过了M4和M3 Mac Studio，仅次于能效达到7.57 Gflops/W的M4 Mac Mini。即便不看满载跑分，在待机和网页浏览这类轻负载场景下，XPS 13的能耗表现也与MacBook不相上下，真正做到了一滴不漏地对标。 这组数据给近年来争论不休的话题提供了新的注脚：ARM在功耗上的优势，或许更多来自芯片设计而非指令集架构本身。Dell这台机器里的Core 5 320芯片证明了x86也能做到同样的能效水平。另外，视频里还提到一个容易被忽略的观点：想要压榨能效，不一定要用汇编或C语言，编程语言的选择可能没有你想象的那么关键。
热门跟贴