美国以色列公共事务委员会，简称AIPAC，在中期选举前投入了巨额资金，但也面临日益明显的反弹。长期以来，本雅明·内塔尼亚胡一直支持AIPAC。该组织自称正在领导一场政治斗争，以确保国会继续支持以色列。
2020年，贾马尔·鲍曼辞去纽约一所学校的校长职务，竞选国会议员，并收到了AIPAC的会面邀请。鲍曼对这个游说团体始终保持警惕。AIPAC公开宣称其使命是“让国会保持亲以色列立场”，因此他拒绝了这次邀请。鲍曼表示：“即便在当时，进步派圈子里已经把AIPAC比作全国步枪协会。”他指的是美国全国步枪协会，这个组织同样以在美国政治中的强大影响力著称。
鲍曼说，拒绝会面让他早早成为AIPAC的目标。作为国会中最主要的以色列批评者之一，这一形象进一步强化。在2024年民主党初选中，AIPAC及其关联组织投入巨资，试图击败鲍曼。其政治支出组织“联合民主项目”在针对鲍曼的广告上投入了创纪录的1450万美元。
这些广告并未聚焦AIPAC最核心的议题。鲍曼对澳大利亚广播公司表示：“这些广告里，关于以色列的内容是零。”“广告的核心是，‘哦，贾马尔·鲍曼不是真正的民主党人，因为他反对拜登支持的某项法案中的某一部分。’但他们真正的重点和议程，是毫无保留地支持以色列。”
最终，鲍曼在初选中输给了一名支持以色列的民主党人，失去了席位。曾为鲍曼助选的联邦参议员伯尼·桑德斯指出：“大金主买下愿意按他们意志行事的政客，结果已经很清楚了。”AIPAC则庆祝胜利，并将鲍曼称为“反以色列极端分子”。两年后，在美国国会中期选举前夕，AIPAC再次采用这一策略。
回避以色列议题。AIPAC常常强调自己在左右选举结果方面的成功纪录。2024年选举结束后，该组织发布备忘录称，获得AIPAC背书的候选人中，有98%赢得了选战。备忘录还提到，AIPAC成员向候选人捐助了超过5300万美元。针对鲍曼的巨额广告投放是首次。
如今，这种策略似乎已成为AIPAC的惯用手法。分析并公开AIPAC及其关联组织支出情况的机构“追踪AIPAC”联合创始人凯西·肯尼迪表示：“AIPAC投放的广告从来不会提以色列。”“这个议题对他们来说并不受欢迎。如果他们真用那套信息去打广告，是不会奏效的。所以他们会谈天底下其他所有事情。”
美国公众对以色列的看法正在转向负面，尤其是在民主党人中更为明显。皮尤研究中心今年4月的一项民调显示，60%的美国人对以色列持负面看法，高于一年前的53%。在民主党人以及倾向民主党的独立选民中，这一比例升至80%。
对于澳大利亚广播公司就其广告和其他策略提出的采访请求和书面提问，AIPAC和“联合民主项目”都没有作出回应。不过，“联合民主项目”一名发言人最近对“政治资金内幕”表示：“我们投放的是大多数选民关心议题的广告。”他还指出，其他政治行动团体也采取类似策略，但由于“媒体的双重标准”，它们没有受到同样的审视。
在这项民调中，民主党初选选民被问到：如果某位候选人得到AIPAC支持，你会更可能投票给他，还是更不可能，抑或这对你没有影响？结果显示，40.6%的选民表示，他们更不可能投票给获得AIPAC支持的候选人；只有3%表示更可能；47.1%表示没有区别。
热门跟贴