8月5日，NBC援引五名知情人士消息，美国国防部正在起草新版核战略草案。
核心内容：与中俄爆发地区冲突时，不排除动用战术核武器。
草案由副部长科尔比主导推进，其长期主张使用短程战术核武器，认为现行战略“威慑可信度不足”。
俄罗斯国际事务委员会主席特列宁警告：若该战略落地，冲突很难限定在地区层面，存在升级为全球核对抗的风险。
中国军事专家张军社明确表示，无论战术还是战略核武器，只要投入实战，都必将招致受打击国家的强力反制。
数千吨TNT当量的战术核弹头，单枚毁伤半径通常1至2公里，物理杀伤范围确实远小于战略核武器。
但核战争的核心风险从不在于单枚弹头的杀伤半径，而在于“使用核武器”这一行为本身触发的连锁升级。
战场感知系统无法在数十秒内区分来袭的是战术弹头还是战略弹头。一旦被打击方判定面临全面核威胁，最稳妥的应对就是启动核反击。
这就是经典的“使用-升级”螺旋：试图用有限核打击达成战术目标，极可能触发不可控的全面核战争。
中国一贯奉行不首先使用核武器政策，同时持续完善二次核打击能力。任何形式的核打击都将触发战略核反击。
美方调整的背后，折射的是常规战争能力的焦虑。
据CSIS测算，在持续半年的美伊冲突中，“爱国者”拦截弹库存大幅下降，“战斧”巡航导弹消耗接近半数，产能恢复周期长达数年。
一个经受长期制裁的地区中等国家，就让美军常规弹药库存承受了巨大压力。当常规武器库存承压、军工产能无法快速爬坡，五角大楼将视线转向核武器。
与其说是主动战略升级，不如说是常规战争信心不足下的路径依赖。
面对美方试图以“低当量核武器”填补短板，中国走出另一条路：在常规武器框架内提升毁伤效能，不突破核门槛。
被称为“炸药之王”的CL-20，爆速每秒9500米，威力约为TNT的3倍。我国已建成百吨级生产线，可批量应用于各类常规弹药，不触发核升级风险。
2025年4月，中国科研团队完成新型氢基爆炸装置试验，不含核材料，可对航母甲板、地下工事形成高温毁伤。
两条路径背后是不同的战略逻辑。一条向下突破红线，用核风险换取战术优势。一条向上拓展边界，用技术升级夯实常规威慑。后者显然更可控、更可持续。
热门跟贴