据成都市纪委监委通报，成都市成华区人民法院原党组书记、院长王泽轩因严重违纪违法被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪线索移送检察机关。在其多项违纪事实中，隐瞒公职、党员身份跨地域违规挂证从事律师执业格外刺眼，撕开了司法领域“既当裁判、又做运动员”的腐败乱象，本质是将贪婪之手直接伸进司法公正的根基。
王泽轩深耕法院系统多年，历任两区法院院长、二级高级法官，熟稔《法官法》《律师法》明确的禁令：在职法官、公务员严禁兼任执业律师。但他刻意钻制度漏洞，2022 年在北京律所申领律师证，在执业材料中将1997年入党的身份填报为“群众”，异地规避本地监管，一手握审判大权，一手持律师执业资质。这种刻意伪装的双重身份，绝非简单兼职创收，而是为权力寻租搭建完美“掩护外壳”。法官居中裁断、律师代理牟利的天然权责边界被彻底打破，司法中立的底线从源头被击穿。
双重身份叠加多项腐败行为，滋生完整司法利益输送链条。官方通报查实，王泽轩违规干预各类司法案件、设立“小金库”、利用职权收受巨额贿赂，还有企业通过高额律师费向其输送利益，借助司法裁判恶意侵吞民营企业债权、损害职工权益。手握全院案件分配、审委会讨论、审判监督权力的院长，一旦拥有律师身份，便能双向操作：一方面以律师名义承接案件，依托自身审判影响力施压承办法官，偏袒己方当事人；另一方面接受行贿方好处，通过插手案件作出不公裁判，法律服务费用成为权钱交易的遮羞布。群众即便遭遇枉法裁判，也会心生疑虑：自己输掉的官司，是否栽在院长的双重身份之下？司法天平在公众心中已然失衡。
此类行为造成三重不可逆的深层伤害。其一，直接制造大量冤错案件。院长违规干预案件、权钱交易，极易催生人情案、关系案、金钱案，无辜当事人蒙受财产损失、名誉诋毁，常年陷入申诉循环，涉诉信访压力持续攀升。其二，彻底消解司法公信力。法律的权威源于公众内心信服，当法院院长公然突破从业红线、以审判权牟利，群众会质疑法庭裁判的纯粹性，“信访不信法”的困境进一步加剧。其三，破坏法治队伍整体形象。法官本是法律的守护者，知法犯法、刻意规避监管，动摇全社会对司法队伍的信任基础。
案件曝光也暴露出多环节监管漏洞。律师执业审批、年度考核、公职人员信息联动核查存在明显盲区，律所、司法行政机关未严格核验申请人公职、党员身份，跨区域信息不通，使隐瞒身份挂证得以顺利落地。同类公职人员异地违规执业案例虽有查处，但跨部门、跨地域常态化核验机制尚未完全筑牢，制度缝隙容易被贪腐分子利用。
院长落马只是治标之举，刀刃向内必须同步推进错案全面复查。王泽轩长期干预司法、权力寻租，其任职期间经审委会讨论、亲自过问的案件极有可能存在枉法裁判。上级法院、检察机关应当同步启动专项筛查，逐案甄别民事、商事、刑事案件，对查实的冤错案件主动启动再审，同步落实国家赔偿、司法救助，为受害群众平反；同时倒查听从指令枉法的承办法官，形成完整追责链条。
守住司法公正，必须彻底斩断裁判与代理的利益捆绑。一方面打通法院、司法行政、纪检监察数据共享通道，建立公职人员律师执业信息实时核验机制，堵住异地挂证漏洞；另一方面持续深化政法队伍教育整顿，从严查处司法人员违规接触律师、充当诉讼掮客、干预案件等顽疾。手握审判权者唯有守住中立底线，不沾染代理牟利的私心，才能让每一份裁判都经得起法律与群众的检验。
作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。
热门跟贴