通讯员 徐敬尧
“法官，我们想好了，就按这个方案来！”近日，在长春市双阳区人民法院山河人民法庭，两位年逾六旬的老人终于在和解协议上郑重地签下了自己的名字。一场因“搭伴养老”而起的婚约财产纠纷，就这样暖暖地落下了帷幕！
这起案件的原告李大爷和被告刘大妈，都是年过花甲的老人。2026年4月，经人牵线，两位老人相识了。他们都走过了大半生风雨，心里都盼着在晚年能有个知冷知热的伴儿，于是怀着“搭伴取暖”的美好心愿，开始了共同生活。
可谁曾想，相处下来，矛盾却悄悄冒了头。仅仅两个多月后，刘大妈就以身体有病为由，明确表示不想在一起生活了。这段短暂的“搭伴”之旅，就这么突然按下了停止键。
李大爷心里别提多委屈、多不甘了！在他看来，自己为这段关系前前后后付出了3万多元，这可不是日常的小礼物，而是奔着长期共同生活、“搭伴养老”去的。如今共同生活的愿望彻底落空，落得个人财两空，他无奈之下，只好走进法院，请求刘大妈返还全部款项。
案件受理后，承办法官深入了解案情，发现这纠纷表面争的是“钱”，根子却系在“情”上。两位老人，一个觉得真心错付、人财两空，一个觉得身体抱恙、力不从心，各有各的难处，心结也越来越深。
如果只是简单地开庭判决，恐怕很难化解双方的对立情绪，搞不好还会让两位老人的晚年生活再添烦恼。于是，法官决定采用“背对背”的调解方式，分开来给两位老人做工作。
“您看，以共同生活为目的的大额给付，如果共同生活的目的实现不了，给付一方是有权要求返还的，法律上支持这个理儿。您身体不好，我们特别理解，但人家的钱也是辛苦攒的，咱也得体谅对方的实际情况不是？”面对刘大妈，法官既讲法也讲情。
转过头来，面对满腹委屈的李大爷，法官又耐心宽慰，引导他理性看待这段经历，同时也跟他分析：“这3万多元并不全是以结婚为目的的赠与，而且双方毕竟共同生活了一段时间，刘大妈年纪也大了，经济条件有限，如果一定要一分不少全部要回，于情理上并不公允，也容易让彼此的纠葛始终无法真正了结。”
“咱们都这个年纪了，与其为钱争个面红耳赤，不如各让一步，图个往后安安稳稳的日子，您说是不是？”法官这番推心置腹的话，深深打动了两位老人的心。
经过几番融情入理的调解，两位老人终于放下了成见，自愿达成了和解：李大爷自愿撤回起诉；刘大妈一次性返还李大爷9000元。协议签署的那一刻，两位老人脸上露出了久违的笑容。自此，双方恩怨两清，一段纠葛彻底画上圆满句号。
初审：林冬雪
复审：韩蕊
终审：谢刚
热门跟贴