#专利翻译 #AI翻译 #人工翻译
在中文专利审查意见中，”而”的出镜率非常高。
很多人看到"而"，第一反应就是“however”。
这种译法有时是正确的，但看到"而"，不要急着找对应的英文词。先判断它在句子里承担什么作用。
它可能表示转折，也可能表示递进、补充，甚至只是连接上下文。
真正决定译法的，不是"而"这个字，而是上下文之间的逻辑关系。
在翻译中，需要先理解作者真正想表达的逻辑，再选择对应的英文连接方式。
情况一：”而”表示转折
当下文与上文形成明显的对立、否定或转折关系时，”而”相当于：
·然而
·但是
此时使用“however”是自然且准确的。
例如：
可见权利要求1与D1的区别为：……。因此权利要求1具备新颖性。而将上述系统应用于物资采购是本领域技术人员容易想到的应用。因此，权利要求1不具备创造性。
这里，上文刚说明具有区别特征，肯定了新颖性；随后开始讨论区别技术特征的显而易见性，推导出否定创造性的结论，逻辑发生了转折。
译文：
Hence, claim 1 differs from D1 by:…However, applying the described system to material procurement is an application that would have been readily conceivable to a person skilled in the art. Therefore,…
使用“however”能够准确体现审查意见的推理过程。
类似地，以下示例也属于这类情况：
（1）从属权利要求3-4的附加特征进一步限定了如何获取配置信息以及如何修改配置信息。而上述特征在D2中被公开，因此权利要求3-4不具备创造性。
（2）权利要求1与D1的区别在于：指示数据流的流量参数。而上述区别是本领域技术人员在D1公开内容的基础上所容易想到的技术手段，因此，权利要求1具有新颖性，但不具有创造性。
情况二：”而”表示递进或补充
很多时候，”而”并不是转折。它只是继续补充新的论据。
判断标准可以很简单：如果后文是在继续补充理由，而不是对前文结论进行否定或转折，那么“而”通常不译作“however”。
例如：
D1公开了部分附加技术特征，而将流程设置为还包括港口验收、出口管理等也是本领域技术人员容易想到的设置。因此这些权利要求不具备创造性。
这里，前文谈到部分附加技术特征已经被D1公开，后文讨论其他附加技术特征的显而易见性，逻辑上并不存在前后否定。第二句话只是继续补充创造性的判断依据。
因此，更自然的表达是：
·moreover
·furthermore
·in addition
这些词都能体现“在此基础上进一步”的递进感。
译文：
D1 discloses some of the additional technical features.Moreover, configuring a process to further comprise port acceptance, export management, etc. is also a configuration that would have been readily conceivable to a person skilled in the art. Therefore, …
以下示例也属于这类情况：
（3）关于权利要求4，D1公开了机车识别装置还配设计轴计数器；而设置滤波模块进行模拟滤波属于本领域常规设置。因此，从属权利要求4也不具备创造性。
（4）对于上述区别，D1已经公开了由终端获取终端所签约的虚拟网络组列表，而根据业务信息从虚拟网络组列表中确定出终端对应的第二目标虚拟网络组是本领域惯用手段。
有些情况下，甚至直接使用“and”即可。
例如：
权利要求的部分附加技术特征已被D1公开，而部分附加技术特征为该领域常规设置。
译文：
Some of the additional technical featuresoftheclaimsare disclosed in D1,andsome of the additional technical features are conventional arrangements in the art.
此类审查意见的英文表达通常倾向于保持连接自然，而不是机械增加转折词。
一个容易忽略的问题
在专利审查意见中，审查员经常连续列举多个创造性判断理由。这些句子之间未必都是转折关系。
如果每一个”而”都译成“however”，英文读者会感觉论证不断发生转折，而原文实际上是层层递进。
连接词的选择看似简单，却会影响整段论证的逻辑表达。
专利翻译中，最容易误译的，往往不是陌生词，而是那些“看起来很熟悉”的词。
您还遇到过哪些容易“望文生义”的术语？欢迎留言分享。
热门跟贴