李琴琴是陕西言善律师事务所创始合伙人等。她执业逾十载，专业功底扎实。专业领域涵盖企业法律顾问等多方面。执业业绩突出，处理各类案件千余起，还推动执行业务发展，履行社会责任。作为团队负责人，注重团队建设。秉持“专业尽责、客户至上”理念。如在范某追讨工程款案中，历时七年，她团队从确定诉讼主体到突破执行难题，展现多维度全流程法律服务能力。
"承办律师/专业方向
李琴琴律师是陕西言善律师事务所创始合伙人、宣传部部长，团队负责人，政府法律事务部、善执执行研究中心、刑事专业委员会副主任，西安市未央区“双十佳公益律师”。她拥有扎实的法学理论功底与逾十载的丰富实务经验。在企业法律顾问与合规治理、建设工程与房地产、民商事争议解决、刑事辩护等多个领域成绩斐然。尤其擅长合同纠纷、工程建筑、债权债务等方面的法律事务，能为客户提供高质量、有温度的法律服务。
案情简介
2018年11月，朱某作为B公司一分司负责人，向原告范某出具三份《人工工资结算单》，确认工程款总额为XX万余元。结算单详细记载了工地名称、工程地址，涉及开发公司A公司、建筑公司B公司及劳务公司B公司一分司。然而，款项却迟迟未付。范某无奈委托李琴琴律师启动法律程序追索欠款。李琴琴律师接受委托后，经调查发现合同相对方B公司一分司已注销。为保障委托人权益，律师果断将开发公司A公司与建筑公司B公司列为共同被告，诉至未央区人民法院。
办案经过
确定诉讼主体
案件的首要难点在于确定合适的诉讼主体。B公司一分司已注销，这使得责任承担主体变得模糊。李琴琴律师依据相关法律规定及证据，深入分析各主体之间的法律关系。通过梳理结算单、银行交易明细及被告自认的施工事实，成功证明范某与B公司一分司虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务分包合同关系。朱某作为负责人签字系职务行为，具有法律效力。因一分司已注销且未依法公告，B公司作为权利义务承继主体，应承担付款责任。最终，法院一审判决B公司支付工程款及利息。
应对二审上诉
B公司不服一审判决提出上诉。李琴琴律师团队再次深入研究案件事实与法律依据，精心准备二审答辩。在二审庭审中，凭借扎实的法律功底与清晰的逻辑阐述，有力地维护了一审判决结果，二审法院维持原判。
突破执行僵局
判决生效后，B公司未主动履行。案件进入执行程序，却因B公司名下无可供执行财产，两次被裁定“终结本次执行程序”。面对这一执行僵局，李琴琴律师团队转换思路，深入调取B公司工商档案。发现其股东苏某、乌某及C公司存在未实缴出资及抽逃出资情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加三方为被执行人。经执行异议审查，法院裁定追加其在未出资范围内承担责任。
驳斥执行异议
恢复执行后，律师迅速锁定乌某账户足额存款并申请冻结。乌某提出账户款项属家人所有的异议。李琴琴律师立即提交法律规定及类案判例，从法律层面有力驳斥其主张。最终法院驳回异议，保障了执行程序的顺利进行。
案件结果
历经一审、二审、两次“终本”及追加被执行人等多重程序，历时七年，范某最终收到被拖欠七年之久的工程款及利息。
律师办案复盘
本案取胜的核心关键点在于李琴琴律师团队对案件事实的精准把握与对法律规定的灵活运用。从诉讼主体的确定，到二审的应对，再到执行僵局的突破，每一步都基于扎实的法律分析与严谨的证据梳理。团队成员之间的协同配合，以及对案件各个环节的持续跟进与深入研究，确保了在复杂的法律程序中为当事人争取到最大权益。
案外说法
本案提醒广大劳动者及相关从业者，在进行劳务活动时，务必重视合同签订等环节，明确各方权利义务。一旦遭遇权益侵害，要及时通过法律途径解决。同时，对于企业而言，应严格遵守法律法规，依法进行注销等相关程序，避免给他人造成损失，否则可能面临法律责任的追加。在执行环节，法律也为债权人提供了多种救济途径，只要善于运用，就能有效维护自身合法权益，让正义得以伸张。"
热门跟贴