“你这车不行啊，这才装多少东西，就爆胎了？”这句话，是一个半月前家里老头子去贵州避暑途中对我讲的，至今记忆犹新。
当时的情景，就是满载5人（送四个老人上山），后备箱塞满，在山路上碾过一个小坑时，左后胎爆了，仔细查看之后，发现轮胎没有任何被扎的痕迹，就是直接爆胎，好在车速不快，没产生什么灾难性后果。但老头子的一顿念叨却让我猛然间注意到：不对啊，这条路都跑16年了，路面甚至比早几年更好，跟以前基本一样的装载量，这台车为啥就承受不住？要知道，作为一名有着实实在在20多年驾龄的老司机，像这种长途出行前的车况检查从没马虎过，对轮胎磨损情况非常有数。
回来之后，我查阅相关资料发现，自己这台纯电SUV的最大载重量只有415公斤，难怪呢！家里以前那几台油车，且不说帕杰罗劲畅那样的硬汉越野，即便十几年前那台奇骏，满载5人之后，再拉三四百斤行李上山都从未掉过链子，何况这次还没有拉那么多。
本以为，我这台车纯属个案，其他品牌车型可能不一样，于是琢磨是不是该换辆车。在这方面，我要求不高：SUV，纯电，品牌只要不是那种低到月销三位数的都能接受，对智能化没啥需求，续航700公里以上（毕竟，现在这台车都已经有600公里续航了，换车不能更低吧），预算不超20W，尺寸不用太大，5座就行，关键是载重量不低于500公斤，以便接送老人多带点行李。
可在查阅越来越多车型资料之后，我却犯了难，光是载重量这一项指标，就已经PASS掉绝大部分车型，再叠加价格和续航之后，结果啥也选不了。更令人意外的是，如今市面上5座电车的载重量很多都只有375公斤，甚至连一些C级车都如此。
不是说国内车市今年前7个月共推出了超300款新车么？花20万元竟然买不到一辆载重量500公斤的纯电5座SUV？如此离谱的事情，搁燃油车身上断然不可能，而且花费至少低两三成。对此，估计有人会说，不就是少拉点嘛，平时你也不能总是满载跑山吧，何至于专门拿载重量说事儿？我的回答是：这还真不只是拉多拉少的事情。
375公斤载重量 只能算卡点合规
先声明，载重量375公斤是符合相关国家标准的（详见《GB/T 5910-1998轿车质量分布》）。
这个375公斤究竟是怎么来的呢？按国标，每位乘客标准质量为68公斤，每位乘客随身行李标准质量为7公斤，按照5座车计算，375公斤的载重量也就源自于此。
但换句话说，国标规定375公斤，那我就只造375公斤的，这不就是卡着点合规吗？跟考试只追求60分及格有啥区别？
长期以来，在燃油车领域，除了微型车和部分小型车之外，其他产品基本都会高于这个水准。以SUV为例，车长4.4米的瑞虎5X（小型SUV），其载重量就已经有420-487公斤，而像RAV4和CR-V这类紧凑型产品，都能突破500公斤，就更不用说奔驰GLC和宝马X3这类中型SUV（达到550公斤），至于卡宴、大G、路虎卫士那个层级，载重量更是直奔700公斤。
再看如今遍地的新能源车，就载重量这项指标而言，可以说已经明显退化。
如果说比亚迪海豚、吉利星愿这类小型车载重量是375公斤，相信大家都是能理解的，毕竟同类型燃油车也就这个水准附近，彼此差距不大，但对于那些紧凑型、中型甚至中大型车而言，如果还贴着375公斤载重量这条及格线，那就有些令人怀疑了。
说到这里，估计有人很快就会联想到那些低成本造车的典范，比如零跑，因为C11这款车长接近4.8米的中型纯电SUV载重量就是375公斤；又比如五菱，其车长超过4.8米的中型插混轿车五菱星光载重量为390公斤，比“及格线”高了15公斤。但问题是，不光是这两款，而是多到你都很难记全。
在此，笔者无意一个个罗列品牌车型，其涉及范围之广，轿车、SUV均有，传统车企、新势力、中国品牌，合资品牌都有涉及，甚至不乏一些销量榜前列的畅销车型，笔者从业25年来还是头一回见识到（感兴趣的不妨自行上网查阅，用“最大满载质量-整备质量”即可得出自己关心车型的载重量数据，或是登录工信部网站查询，那就更具说服力了）。
载重量不只是拉多少的事情
的确，考试得60分，跟90分、100分一样都算合格，但在汽车身上，载重量375公斤跟500公斤所体现出的实际效果，却相差很大。
从汽车工程的角度来说，载重量的核心技术制约因素主要有5个方面：车身/底盘结构强度、悬挂系统承载极限、轮胎与车轴负荷、制动安全冗余和整车质量占比。
简单的说，车身和底盘用了什么等级的材料，结构设计是否充分考虑到薄弱部位的强化处理；悬架弹簧的刚度设置、减震器的阻尼特性、空气悬架自适应调压能力；轮胎的负荷指数与整车轴荷分配设计；刹车系统的热衰减阈值及法规强制的安全距离要求；整车轻量化程度等因素，共同决定了一辆车的载重能力。
而载重量的高低，在车企层面仅仅是出于对冗余的考量，在消费者层面则是使用年限、操控性、安全性的多维度体现。
一个浅显的道理，如果一辆车各个部件均按设计载重来匹配强度，那就会导致动力总成、底盘等核心部件长期处于极限运转状态。而长期高负荷工作，势必会过热，加剧零部件磨损，缩短寿命并增加能耗；悬架系统则会因缺乏足够的支撑，减震、弹簧长期处于非正常形变状态，从而加速老化、松动，时间一长就会引发底盘异响、部件断裂等问题，降低车辆整体耐久性，或许不得不提前几年报废。
而且，对于消费者来说，驾驶一辆载重量冗余不足的车，其制动性能和操控性也会打折扣，尤其是制动系统，当实际车重超过设计值后，会加剧刹车片的磨损，导致制动距离明显变长；至于操控，也会因负荷加重，转弯离心力增加，车辆易发生侧滑或甩尾，尤其雨雪天气更容易失控。
就我自己遭遇的爆胎情形而言，就是典型的载重量冗余不足导致。我这台车最大满载质量2160kg，即平均每个轮胎承受540kg重量，而原厂轮胎载荷指数为92V（见上图），对应的单轮载重极限就是630kg，也就是有16.7%的冗余，这对日常行车的确没问题。但日常城市代步跟满载爬山是两种截然不同的情景，前者远未达到极限，后者却需要比较大的设计冗余才行。在我当时满载爬坡的情况下，加之路面有小坑，左后轮承受的瞬时载荷超过极限，于是就爆胎很自然的发生了。
所以，一个小小的载重量数字，承载的其实不只是你能拉多少，还事关你的车开起来是否顺心，是否踏实，以及车能不能多开几年的问题。
驾值观
众所周知，因为核心动力总成从发动机、变速箱变成了三电系统，新能源车天生就比以前的燃油车更重，在这其中，动辄上千斤的电池包是主要因素。以车长4.6米左右的紧凑级SUV而言，以前燃油车时代，整备质量大概1.5-1.6吨，但如今的纯电车型普遍来到了1.9-2.1吨，也就是增重400-500公斤。
而随着新能源的不断渗透，据工信部数据显示，国内平均新车单车重量已从2012年的1312公斤攀升至2024年的1704公斤，增加了392公斤，增幅近30%。
在整车自重大幅增加的前提下，车企如果想要保持以前燃油车同等的载重量冗余，那必然意味着大幅度的成本增加——车身强度、结构设计、底盘悬架、轮胎、制动系统，任何一个环节都需要升级匹配，哪样不得花钱。而在如今国内车市卷出天际的大背景下，加之电池、存储芯片等上游原材料涨价，任何一位玩家都面临着进一步压缩成本和加快新品步伐的双重压力，后面还有国家各种法规不断出台（比如7月1日开始执行的关于电池安全的新国标，以及明年即将开始执行的智驾标准），可谓夹缝中求生存。
这些，消费者是能理解的，可因为这些客观因素，车企就可以一边降低载重量冗余，一边鼓吹自己的车如何如何厉害吗？
对此，有关车企大可以用一句“合规”来应对，但消费者要做到的，就是擦亮双眼，别光顾着看那些光鲜的高科技配置，也别只盯着什么冰箱彩电大沙发，多留意留意一辆车最本质的东西，关键时候或许就派上用场，甚至是救命。当然，对很多人而言，或许开一辈子车都不会遇见真正的满载满负荷情景，那就无所谓了，按照自己的喜欢选就行。
热门跟贴