hi，我是胖胖。
我对伪史论患者，向来是嗤之以鼻的。
像什么唐朝不存在、洋人是羊人、汉堡是汉人的肉、峨眉山就是阿尔卑斯山、地球和月球通过不周山相连，这些话摆在任何一个具备最起码常识的人面前，都不需要反驳吧？
一个互联网里，如果长年充斥着虚构的荣光和对真实脉络的涂改，那么这样一股风，究竟是谁在养这只蛊？又是谁在任其壮大到今天这个地步？
浙江宣传发了一篇文章：
“伪史论”的五大新动向
几点吧，一是
作家戈夫曼曾提出这样一种社会心理，叫作傻子共振，即当一个人融入群体，为了获得群体的认同，他会主动模仿群体里最荒诞的那部分动作，以此换取一张入场券。
你越是能把常识踩在脚下，你就越是我们的人，这些年的互联网，早已把这种共振训练成了肌肉记忆。
二是、
文章列举的那些荒唐，我全部同意：断章取义、孤证立论、预设阴谋、强行溯源、圈层下沉、标签攻讦、AI造假……
包括评论区：
不过我有一种巨大的错位，这篇文章，好像是站在一个受害者的位置写的。
哦，你们一直安静地坐在正史殿堂里读圣贤书，直到某天算法作祟、AI作乱、几个自媒体作怪，才把这个殿堂搅得乌烟瘴气。
谁又在反复播撒、反复浇灌、反复奖赏的那一整套各个角度的赢麻？我可以列举么？我不敢，但其实到了这里基本已经明了。
我们的文明从未中断，某某发明其实起源于我们，他们不过如此，我们才是正朔，这些话不是伪史论者发明的，是他们从课本里、从主流大V嘴里、从各类宣传里，一句一句听回来的。
像现在不也有很多事后画了靶心的胡乱解读？
我之前也写过：
可怎么就没了？这就有意思了。
同样一种批评，不同的位置说出来，命运是完全不同的。有的可以正大光明地说，有的只能悄悄说，说完还要担心明天能不能发出来？允许谁说，不允许谁说，允许说到哪一层，不允许说到哪一层，这里面就有讲究了，大概率是我不懂其中的门道吧。
所以，这篇文章有些想法我只能烂在肚子里，憋着！
我只能说我能说的，一件事情，如果长期存在、大量存在、在算法里获得高互动、在流量池里获得高奖赏、在删号大潮里独善其身，那它就一定是被某种默许养起来的。
文章最漂亮的一段，是把责任推给算法和AI，稀释了责任。技术当然有责任，可算法不生产情绪，算法只放大已经存在的情绪，AI不发明立场，AI只加速已经形成的立场。这些年里，那种我们最优越、别人全靠偷我们的叙事惯性是从哪里来的？是短视频发明的？是大模型发明的？还是它在被短视频和大模型之前，就已经在很多更早、更权威、更正襟危坐的地方存在？
把结构性问题技术化，是处理一切棘手现象的通用套路。
永远有一个恰好不需要照镜子的角度可以站。
至于伪史论的病根，并不在此！
热门跟贴