久古
8月12日晚，中国足协发布了第17期裁判评议报告。本期共评议中超、中甲和中乙联赛的14个判例（其中中超8例），结果评议认定无一错漏判。但个人认为，至少判例一的评议有争议。
1、该判例为中超第22轮海牛0-1申花之战，比赛第90+5分钟双方在申花禁区内争顶头球，后者6号疑似手臂触球。裁判员未判手球犯规，VAR也未介入。海牛俱乐部申诉认为，对方6号手球犯规，应判罚球点球。
评议组“一致认为”：“各个角度”的视频均无法清晰证明球与申花6号球员手臂是否有接触。支持裁判员未判手球犯规的决定，VAR未介入正确。
不但网络上流传的视频，就是评议报告的附图中，从底线给出拍摄的视频清晰地显示，申花6号球员的左手臂、准确地说是左手拳头（该球员起跳争顶头球时左手呈握拳状态）非常明显地触到了皮球，并且导致球的运行轨迹发生了变化。
2、关键是，评议报告的两个附件动图，各有一个证明：
从申花半场右侧拍摄的视频，清晰地看出如果申花6号左手没触到皮球，则攻方（海牛19号）接队友从申花后场左侧的传中球顶出的皮球，应该大概以45度角飞向球门，至少比较接近球门的方面。但实际比赛中，皮球呈90度飞出了底线。不过，实话实说，这个角度确实无法判断申花6号是否手球犯规。
而如上所述，从底线拍摄的视频，刚好完整、清晰地呈现出申花6号手球的整个过程。甚至不必像本期其他判例一样，需要“瞬间定帧选择”来反复细看，只要不眨眼睛就能看清楚申花6号左手触到球、并导致球的运行轨迹发生了解变化。
这么明显的手球，你裁判员不判，评议报告可以认为不是故意手球，不判罚点球就行了。可硬说“无清晰证明”，这不睁眼说那啥嘛！
看评议报告的球迷，有相当一部分是在现场看的比赛，另有的虽然没有现场看球，但看了报告中的附件动图，还看了网络上的相关视频，申花6号球员确确实实是手球了。至于是不是犯规、是否该判罚点球则另当别论，但你不能这么明显地说“无清晰证明”。因为这么说，评议组成员自己可能都不相信。
3、个人认为，海牛降级的可能性已经非常大了。
（1）降级的原因，降了笼统地说实力不足之外，主要有两点：一是叶博亚停赛，二是第18轮原本延期，但实际只延迟3天之后即重启，结果导致赛程异常密集。包括7月5日第17轮1-1蓉城、14日第18轮2-3浙江、17日第19轮1-5河南，接着是21日足协杯第5轮1-4申花。
这几场比赛打完之后，7月25日，人困马乏的海牛迎来保级极为关键的第20轮主场对津门虎之战，结果0-2败下阵来。最为致命的是，与浙江队的第18轮，早上官宣加盟的新外援图费格季奇，刚刚替补上场打了10分钟，帮助球队制造了一个点球之后就伤退，晚上官宣预计缺席5-7周。
（2）相比之下，津门虎第18轮比赛延期（注：8月10日中足联发布补赛安排通知，津门虎VS铁人之战定于9月12日进行）。
也就是说，7月4日（比海牛早一天）打完第17轮后，津门虎直到7月18日才打第19轮，比海牛少打一轮、多休息了近半个月时间。而打完第19轮之后，由于没有足协杯赛事，津门虎又多休息了几天，直到25日打第20轮。
一句话，第18轮只延迟3天，而不是像津门虎等几支球队延期至8月18日/19日、或者9月12日，对海牛来说太致命了。特别是主场输给津门虎，后者赛季第一次摆脱积分垫底；再加上新援图费格季奇仓促上场造成重伤，更是屋漏偏逢连夜雨。
（3）另有球迷表示，从第21轮青岛德比战西海岸倾尽全力并最终以2-0取胜来看，海牛似乎也被某种因素暗示降级的可能。有些球迷说得更难听，如果本周五进行的第23轮山东德比战客场不敌泰山，海牛降级恐怕就不是可能，而几乎是铁定了。按以往的经验，这两场比赛，外界原本认为海牛都可以拿分、甚至不排除两战全取6分。但现在，西海岸的3分已经没了，泰山的3分呢？
可就算能够从阵容不整的泰山队身上拿到3分，对海牛来说也是杯水车薪。比赛，倒数第二的三镇比海牛多1分，但少赛两场；津门虎比海牛高出3分、少赛一场。以目前两队的竞技状态来看，海牛要想反超难度非常大。
由此看来，第22轮输给申花之战，裁判员没判申花手球犯规、评议组也认为“无法证明”，应该就注定了海牛本赛季是否能够保级的命运，事实上已经注定了，只是没有明说。医生已经去洗手了，但病人还在ICU，没有拔管，仅此而已。
热门跟贴