谁画的作者刘翔鹏，山东师范大学教授，清华美院博士，履历在美术圈里相当能拿得出手，谁办的展山东省文联、四川省文联，两家联合主办。不是私人画廊，是官方展馆，面向所有市民免费开放，钱哪来的，这幅画拿到了国家艺术基金的立项支持。也就是说，用的是公家的钱，画的啥，红军题材，画面里有小红军，有女红军，还有女战士群像。
到这一步为止，每一条信息单拎出来，都挑不出毛病，教授、博士、国家立项、两省联办，规格高，来头正，按理说，这样一幅画挂出来，观众应该看得心里发热才对。
可展厅里发生的事，跟预想完全反着来，观众走到画前，脸色一个比一个难看。
问题出在哪，一条一条数。
第一条，小红军的脸。五官是歪的，眼睛画得又细又长，眼神发直，看不出一个孩子该有的机灵劲儿。
第二条，女红军的表情。麻木，僵硬，像被抽走了魂。
第三条，也是被网友放大得最厉害的一条——女战士的眼睛，被指认出带着烟熏妆的痕迹;手指，留着又尖又长的指甲。
烟熏妆和长指甲，这六个字一出来，评论区就炸了。
有人翻史料反问：二万五千里长征，中央红军从瑞金出发的时候8.6万人，走到陕北吴起镇只剩七千多。草地上没吃的，雪山上没穿的，女战士连月经都能停掉，谁有那个闲工夫描眼线留长甲。
这就是这场争议最扎人的地方，不是画得丑不丑的问题，是画得对不对的问，再往深了扒一层，疑点更集中了。
疑点一：审的谁的关。
国家艺术基金立项，不是随便谁申请都能过。层层评审，专家把关。这幅画从初审到立项，一路绿灯，没人在评审席上举手说一句”红军不该长这样”?
疑点二：布展的谁的眼。
两省文联联合办展，展品要不要预审，谁签的字，谁点的头。挂上墙之前，就没有一个人替走进展厅的普通老百姓多看一眼?
疑点三：审美的哪一路。
这几年这类事已经不是头一回。人教版教材插图翻过车，清华美院毕业展的人物造型也被议论过。每次都是同一个模子——歪五官、眯眯眼、僵表情。
不同的画家，不同的场合，画出来的东西味道却惊人地一致。这就不是一个人的手滑，是一整套审美在圈子内部传导。
网友心里那股火，其实烧的就是这个：我们的先烈，凭啥要按你们那套口味来画。
争议的核心，一句话就够了
红军战士的脸，是一个民族的集体记忆。你可以画他疲惫，画他脆弱，画他饿得走不动路瘫在草地上，这都行，这是真实。
但你不能把不属于那个年代、不属于那片黄土地的东西，抹在他们脸上。烟熏妆是今天化妆台的产物，长指甲是今天美甲店的产物，把这两样叠在长征路上的女战士身上，观众心里过不去这道坎。
更让人堵得慌的是钱的问题，私人画室里怎么画，画家的自由。
拿了国家艺术基金，挂进了官方展厅，事情的性质就变了。
公家的钱，公家的场，服务的是走进展厅的每一个普通人。老百姓看着不舒服，这事就不算成。
巧的是，就在争议发酵这几天，8月11日，郭兰英老人离世。
老太太一辈子唱的《我的祖国》《南泥湾》，几代人跟着哼。1994年，她把自己全部演唱版权无偿捐给国家。九十多岁，基层慰问还上台。她说得最多的一句话就是——艺术是人民给的，得还回去。
一边是老一辈用一辈子换来的口碑，一边是新一批拿着高学历高立项画出来的争议。
同一天摆在眼前，谁重谁轻，老百姓心里那杆秤，早就称过了。
看到这样的红军画像，你的第一反应是什么，评论区聊聊。
热门跟贴