刷到一个《沉默的荣耀》的剧评，作者看剧很认真，也很懂谍战剧，他列举了很多逻辑上的漏洞和情理上的硬伤：
比如，陈宝仓将军在舟山收集兵力部署时，明明可以用相机高效精准，却非要手抄手绘，这不是明显违背谍战原则的硬伤吗？
比如，朱枫在舟山被抓，这么重要的人物，保密局特务竟然没有对她搜身，以至于吞金自杀，怎么可能？特务这么傻，这么笨吗？
比如，吴石将军在张灏牺牲后，异常悲痛，竟然将他的特别通行证撕碎后扔到河里——情报人员难道不应该烧掉吗？怎么可能犯这种常识性错误？
他说的都挺对，如果《沉默的荣耀》是一部寻常的谍战剧，这些，确实不太符合逻辑，是硬伤和漏洞。
可是，他似乎不知道，这是一部根据真实故事改编的谍战剧，绝大多数人物都用了实名，因此，这些“硬伤”和“漏洞”，就是无法避免的，就必须存在。
陈宝仓将军为啥不用照相机，非要手绘作战图？因为，他就是因为一份手绘作战图在吴石家搜出，才暴露的；
朱枫在舟山被捕后，特务们还真就忽视了，她确实是将藏在大衣中金首饰吞下自杀；
吴石将军没有烧掉、而是撕碎通行证，这个细节历史上没有，是编导虚构的。他确实不符合一个专业情报员的素养。但，吴石将军就不是一个受过专业训练的情报人员啊！悲痛之下，做点不专业的事情，我觉得这才真实可信啊！
其实，这些剧情细节上的“硬伤”和“漏洞”都不算什么，这剧有更大的、更不符合谍战逻辑的地方：
第一个是，剧中地下党的最高领导人就不应该叛变投敌。
尤其是，他还是资历最深、党龄最长、参加过长征、久经考验的战士，这简直，太不符合逻辑了，是不是？
想想，我们之前看过的谍战剧中，有这样的情形吗？
《潜伏》、《黎明之前》、《悬崖》、《风筝》，这些公认精彩的谍战剧，哪部剧里的最高领导人叛变投降，供出了我方的高级卧底？
他们都是不惜牺牲自己掩护卧底的，是不是？
第二个是，一个打入敌人内部的情报组，4个人，除了派来的交通员之外，其余三个竟然都不是共产党员，但却都从容赴死、坚贞不屈。
相比那些“故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”的谍战剧，《沉默的荣耀》勇敢地使用了原型人物真实姓名，当然就必须有很多不符合谍战剧逻辑的“硬伤”和“漏洞”。
因为，真实的历史，真实的谍战，就是充满了逻辑的“硬伤”和“漏洞”的，我们会有疏忽犯错，敌人也有失误和迟疑——专业不专业，都会犯错。
如果想要完全没有逻辑的硬伤和漏洞，那就不能用真名了，也就没有这部让人震撼的谍战剧了......
热门跟贴