河南省人社厅八月初的一纸通报，看得我半天没说话。二〇二六年七月十一号，河南“三支一扶”笔试开考，十四万多名高校毕业生走进考场，争三千零八十多个去基层支教、支农、支医、帮扶乡村振兴的名额，报录比接近四十六比一。考完试，成绩一公布，网友先看出毛病了：有的单人岗位，硬是冒出八十分以上的超高分；有的多人岗位，高分段扎堆，分数断层得离谱；甚至有往届考生的成绩，比之前一下子涨了将近三十分。七月二十七号面试名单出来，质疑声铺天盖地。河南省反应不算慢，当夜就成立工作组，八月二号通报确认有非法参与作弊行为，八月七号公安机关查实：这是一场有组织的作弊犯罪，团伙考前勾结考务人员把试卷偷了出来，外头有人专门答题，再用微型电子设备把答案点对点发进考场。一句话，整场考试的根基烂了。官方一锤定音：原笔试成绩全部作废，八月
我在学校管过监考，也参与过推免和评奖。说句实话，每一次大型考试，最让我心里发紧的，不是题难不难，是“会不会有人抄近道”。我带过的学生里，有个姑娘，家里条件一般，认定“考出去”是她唯一的路，复习起来狠得像跟自己较劲。笔试成绩出来那天她给我发消息，说“老师我进面了”，后面跟了一长串感叹号。我不敢想，如果她生在这么一场被蛀空的考试里，那串感叹号会变成什么。
我们总教孩子“好好学、凭本事”，可当孩子信了这句话，社会却用一场舞弊告诉他们“本事不如路子”，这堂课，谁来讲？我常跟学生说，考试最大的意义，不是分出高低，是让所有人相信，规矩是硬的。规矩一旦软了，吃亏的永远是手里只有本事的那批人。你坏了一次规矩，看起来只占了一点便宜，可它悄悄告诉所有人：规矩是可以讲价的。这一来，守规矩的人，就成了最大的傻子。一个考试失去公信，毁掉的不只是几张卷子，是一代普通孩子刚攒起来的、对公平的信仰。
说三句实在话，说给每一个正在备考的你，也说给我自己。
第一，考试再难，别动歪心思。这次被抓的团伙，等待他们的是法律严惩，作弊记录那几个字，是一辈子都洗不掉的。你图一时捷径，断的是自己往后所有的路。第二，遇到不公，要敢发声。这次能翻出来，靠的就是考生自己盯着分数断层不放，公众监督不是摆设，是你自己的权利。沉默，才是最便宜的帮凶。第三，给河南这次重考一个客观的评价：掀桌子很疼，但不掀，疼的是往后每一届老实人。纠错宁可慢一点、疼一点，也别让舞弊成了惯例。
一个社会的公平，不看它给多少人发了奖状，看它敢不敢为一小撮作弊的人，让十四万人重新起跑。公平这种东西，平时没人觉得金贵，真被人偷走了，才知道那是普通人手里唯一够得着的梯子。这次十四万人的成绩可以作废，但更多人对公平的期待，不能落空。
本人高校教师，教育公平这种话题，本人很愿意和各位分享。二十二号，所有人重新考。
我当了那么多年大学老师，最怕学生问我一句话：“老师，好好考就行了，对吧？”我每次都答：好好考，和考了能算数，是两码事。十四万人挤着去争三千个岗位，大部分人连考场门都没出就信了规矩是硬的。结果呢？有人提前把卷子揣进了口袋，有人耳朵里塞着微型设备，有人花大价钱买来了“标准答案”。你老老实实背了三个月的书，抵不过别人考前一刻钟收到的那串数字。一个普通人，把改变命运的希望押在一次考试上，结果这场考试的底座是空的，这比考不上更叫人绝望。
作弊的坏人被抓，大快人心，这一点我举双手赞成。可把桌子掀了重来，砸在谁头上？砸在十四万里头那些没日没夜苦读、一个歪心思都没动过的诚信考生身上。你想想那个画面：有人全职备考三四个月，笔试过了，欢天喜地进了面试，为此放弃了别的工作机会，花近一万块报了面试班，结果一纸“全部作废”，所有努力归零。按一比三的面试比例算，理论上有九千多人已经拿到面试入场券，这一下，九千多人的命运被改写。中国新闻周刊采访过一个叫林静的考生，她为了这次笔试熬了三个多月，查到进面试，一咬牙把已经考上的乡村协理员岗位放弃了，连体检都没去。现在呢？从头再来。
我见过太多这样的普通孩子，把一次考试当成改命的梯子，梯子突然被抽走，他们连喊冤的地方都找不到。有人说，重考是公平的，总比让作弊的人混进来强。这话没错，可公平的代价，得看是谁在付。让九千个本本分分的人陪着几个老鼠屎重来一遍，这本身就是另一种不公平。你以为惩罚了坏人，可买单的，是那些最该被保护的老实人。
有人问，把查实的作弊者取消资格不就完了，非得十四万人陪着重考？道理不复杂：这场作弊不是一两个人口袋里藏小抄，是考务人员泄题、外部团伙做题、电子设备传答案的一条龙黑产。你根本分不清，到底有多少人靠作弊进了高分，又有多少没被揪出来的隐形作弊者，正排着队准备进面试。只剔除几个可疑的，剩下的排名照样是假的，对老实人更不公平。所以推倒重来，是没办法里的办法。
可重考能重来的，只是分数；重来不了的，是那三四个月、那近一万块培训费、那个被放弃的别的岗位、那个错过的求职窗口。河南给了点配套：重考免报名费，两次赴考发交通补助，省内两百、省外三百。钱不多，方向是对的——不能让守规矩的人，替作弊者买单。但交通补助补得回青春吗？补不回。一个社会的纠错，如果总要由最无辜的人付最贵的代价，那这纠错本身，也该被好好纠错。真正该被追问的，是考务人员为什么能轻易把卷子递出去，是电子设备为什么能冲破考场屏蔽，是保密那几道闸，到底哪一闸先松了手。
热门跟贴