菲律宾参议院针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾审判还在持续推进，围绕机密资金的辩论愈发激烈。8月12日庭审休会间隙，众议院检察小组成员、布基农省众议员弗洛雷斯召开记者会，抛出极具争议的质询观点。
他表示，如今副总统办公室已经不再拿到机密资金，但萨拉依旧可以顺利开展植树、圣诞派对、社区磋商等各类公开公务活动。
弗洛雷斯认同前审计委员会委员海蒂·门多萨的判断，副总统办公室与教育部，本身并不具备开展监视、秘密行动的法定权责。
这类情报类工作本就属于军警执法机构的业务范畴，两个部门当初获得机密资金的拨付本身就属于多余。既然取消专项经费之后，各类公开活动依旧安全顺利落地，辩方所称经费用于安保的说法便很难站得住脚。
众议院另一名检察发言人阿迪翁也持相同立场。他提到，庭审交叉质询过程已经证实，即便过去开展所谓秘密行动，副总统办公室、教育部依旧需要和军警单位协调配合。
监视、情报收集属于常规警务工作，两个文职部门并不具备独立执行的能力，那么为此耗费数百万公共资金，合理性自然要打上巨大问号。
审计署审计员德尔坎波此前已经出庭作证，副总统办公室报账清单里，植树活动、捐赠轮椅、圣诞派对都被列为机密资金的支出项目。
依据2015‑01号联合通告，机密资金仅限用于监控、情报搜集等涉密任务，这类面向普通民众的公开活动，并不在规则许可的使用范围之内，这也成为控方手里的关键证据。
萨拉一方的辩护逻辑始终坚持，机密资金包含出行配套安保、情报保障等无法对外公开的开销，不能仅凭公开活动正常开展，就全盘否定经费存在的意义，辩方后续还会针对证人证言展开反驳质证。
这场争论的核心，是6.125亿比索机密资金的使用是否合规。控方认为大量公共经费被用在不合规项目；萨拉阵营反复强调，经费的申领、支出全部遵循既定行政流程。
随着更多审计材料、证人证言陆续呈上法庭，菲律宾政坛这一场备受关注的弹劾博弈，短时间内依旧很难迎来最终的结果。
热门跟贴