WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.29|专利权|商标法|国家知识产权局|法院|知识产权保护

专为中国决策层提供的全球规则情报。

主编 | Shawn

编辑 | 周莉

● ○ ○ ○ ○

卷首语 / EDITOR'S NOTE

本期知识产权动态呈现三条主线：一是USPTO 通过判例指定强化显而易见型重复授权审查——上诉审查小组（ARP）对 PTAB 先前决定进行再审，恢复了审查员作出的 ODP 驳回并指定为先例，多专利布局企业宜重新评估家族风险；二是中国IP 规则加速演进——商标法2027 年大修在即、医药专利链接与数据独占框架成型、金杜三人团队加入 Hecht Partners 折射人才流动，品牌商与药企应关注过渡期安排；三是美国法院近期分别作出重要裁决——CAFC 在 Wyeth v. AstraZeneca 案中强调宽范围治疗方法权利要求的可实施性披露要求，第九巡回在 Bad Spaniels 案中进一步说明商标丑化淡化主张的证明边界。建议企业同步关注 ODP 策略调整、中国商标法过渡期合规，以及美国专利说明书撰写标准的演进。

● ○ ○ ○ ○

封面深度 / COVER STORY

USPTO 指定 Ex parte Baurin 为先例：ARP 对 PTAB 先前决定进行再审，ODP 相关制度考量获先例支持

案件：

2026 年8 月6 日，美国专利商标局（USPTO）上诉审查小组（Appeals Review Panel, ARP）在 Ex parte Baurin（上诉号 2024-002920）一案中依职权对专利审判和上诉委员会（PTAB）先前的决定进行再审，推翻了 PTAB 的裁决，恢复了审查员对显而易见型重复授权（obviousness-type double patenting, ODP）的驳回，并将该决定正式指定为具有先例效力（precedential）。ARP 并非 PTAB 之上的常设审级机构，而是 USPTO 可就具有"特殊重要性"的事项召集的复核小组；此类由 ARP 对 PTAB 先前决定进行再审并作出不同结论的情形，在实务中并不常见。此次指定同时传递两层信号：一是 USPTO 通过 ARP 改变了 PTAB 在本案中的审查结论，二是该案所体现的相关制度考量由此获得了具有先例效力的支持。

深度解读 / IN-DEPTH ANALYSIS

一、ODP 相关制度考量获得先例支持。USPTO 此前已多次强调防止申请人以多件近似专利不当延续保护期、增加公众与竞争者负担的立场，但相关表态多停留在政策层面。Ex parte Baurin 被指定为先例后，意味着在判断是否维持显而易见型重复授权驳回时，避免申请人通过重叠权利要求制造重复维权负担、增加公众不确定性的制度考量，可以被纳入分析。该案强化了 USPTO 对同一权利主体相关申请中权利要求重叠风险的审查立场，但并不意味着创设了一项可脱离权利要求比对而独立适用的"反骚扰"驳回标准。

二、ARP 对 PTAB 形成实质校正，释放更强审查信号。本案中，PTAB 原先并未维持相关驳回，而 ARP 经再审后恢复了审查员的 ODP 驳回，并赋予该意见先例地位。这一程序动作本身比一般 PTAB 判决更值得关注：它显示 USPTO 在特定议题上愿意通过 ARP 机制统一口径、强化审查导向。对专利申请人而言，这意味着在涉及同族申请、延续申请、分案申请时，仅依赖既往较宽松个案理解的空间可能收窄，申请布局与答复策略需更注重权利要求之间的可专利性区分。

三、实务影响集中在生命科学与制药领域。本期多条相关内容可相互印证：Wyeth v. AstraZeneca 案中 CAFC 维持因缺乏可实施性而无效的裁决（§112(a) 与治疗方法权利要求的披露范围问题）、鲍林案中 ARP 恢复对相关申请的 ODP 驳回、Patently-O 专文分析 ODP 相关制度理由。

三者共同提示的并不是"延续申请、分案申请整体失灵"，而是：对于共同权利主体、保护期重叠、权利要求范围高度接近、且缺乏清晰可专利性区分的专利家族，ODP 风险正在上升。相关企业可考虑系统梳理现有专利家族的权利要求关联，在新申请中强化各项权利要求间的独立性论证，并评估是否需要通过终止免责声明等方式控制风险。

● ○ ○ ○ ○

规则突变 / POLICY & REGULATION

01. 中国商标法 2027 年 1 月生效：品牌所有者行动清单

事件：

中国商标法修订案将于 2027 年 1 月 1 日正式生效。Dentons 律师事务所为品牌所有者梳理了关键过渡事项：新法在商标注册、使用要求、恶意注册规制、侵权赔偿及行政保护等方面均有调整，距生效已不足半年。

影响：

与此相关，本期 Managing IP 还发布了「中国医药知识产权保护体系全景」（柳沈律师事务所）、「在中国防范AI 深度伪造」（Vivien Chan & Co），以及 USPTO「加快中国专利申请策略」研讨会——中国 IP 议题正从立法修订延伸到执法与合规实践，品牌商与药企宜提前安排过渡期内的注册、使用证据与合规流程。

02. 全球 IP 执法与制度输出双轨推进：特别 301 报告 + 海外专家招募

事件：

USTR 发布 2026 年特别 301 报告，评估全球知识产权保护与执法状况；原定解读会议虽已取消，但报告对重点国家的定性仍是观察美国贸易政策与执法优先事项的重要窗口。同期开启的 USPTO 海外知识产权专家招募，则反映出其持续通过人员交流、培训和政策沟通参与国际知识产权合作。

影响：

执法评估与制度输出两条线同时推进，意味着涉美出口与跨境电商企业的知识产权合规状况，可能同时被贸易政策与技术合作两个渠道所观察。企业宜关注报告中与自身行业、市场相关的定性表述。

03. 马德里电子申请系统 10 月上线 + PTAB 更新 SOP1

事件：

USPTO 确认自 2026 年 10 月 1 日起，出境国际商标申请将从 TEASi 迁移至 Madrid e-Filing 新系统；同期商标中心新增批量表格、延期请求与电子注册证书功能。PTAB 发布修订版 17 更新 SOP1（合议庭指派规程），引入当事人异议机制并优化法官专业匹配。

影响：

系统切换存在明确时间点，企业须在上线前完成流程测试与人员培训，避免过渡期递交失误；SOP1 修订则提升了合议庭指派透明度，为 PTAB 程序中的策略安排提供了新的抗辩与沟通空间。

● ○ ○ ○ ○

诉讼与博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01. Wyeth v AstraZeneca：CAFC 裁定治疗方法权利要求因缺乏可实施性无效

案件：

美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在 Wyeth LLC v. AstraZeneca Pharmaceuticals LP（案号 24-2325，2026 年 7 月 9 日）中，审理涉及以功能性语言描述剂量限制的治疗方法权利要求。

裁定：

法院维持因缺乏可实施性（enablement）而依据 35 U.S.C. § 112(a) 判定该治疗方法权利要求无效的裁决，并强调：当治疗方法权利要求覆盖较宽的患者和给药范围时，说明书应提供与该范围相匹配的技术指导和实验支持，使本领域技术人员无需过度实验即可实施该发明。

逻辑：

本案延续了美国法院对专利说明书可实施性要求的关注。其重点并不在于"只要采用功能性语言就适用更高标准"，而在于：权利要求的覆盖范围与说明书披露程度之间必须相匹配。对专利撰写而言，功能性限定或宽范围剂量方案的支持性披露需覆盖其主张范围，避免以过宽表述包覆未充分公开的实施方案。

02. Bad Spaniels 胜诉：第九巡回撤销基于商标丑化淡化作出的禁令

案件：

该案涉及 VIP Products LLC 推出的"Bad Spaniels"狗玩具，其在外观与文案上模仿杰克丹尼威士忌酒瓶。

裁定：

第九巡回上诉法院近日认定，杰克丹尼未能证明该狗玩具对其商标构成联邦法上的丑化淡化，据此撤销了相关永久禁令。

逻辑：

本判决并非确认"戏仿作品在商标法中当然构成合理使用"，也未建立"幽默模仿即不会导致混淆"的一般规则。其更直接的意义在于说明：商标丑化淡化主张不能仅凭品牌与不雅内容发生联想即当然成立，仍需围绕具体商标、商品语境和声誉损害证据逐项判断。对消费品与文化创意行业而言，该案提示企业应将来源混淆、淡化及相关抗辩分开分析，而不能将"戏仿"一概视为免责标签。

● ○ ○ ○ ○

巨头雷达 / BIG TECH RADAR

01. 赛诺菲（Sanofi）—— Baurin 案 ODP 驳回被 ARP 恢复，抗体专利策略承压

事件：

在单方上诉案件 Baurin 案中，ARP 恢复了对相关申请的显而易见型重复授权（ODP）驳回，该决定被指定为先例。

影响：

该决定再次凸显了同族申请之间权利要求重叠的审查风险。对依赖延续与分案策略构建抗体专利组合的生命科学企业而言，重新审视家族内权利要求的独立性具有现实意义。

02. Temu —— 详述品牌保护与 IP 执法体系

事件：

跨境电商平台 Temu 通过 Managing IP 详细披露其知识产权保护机制，包括卖家审核、专有筛选技术、品牌合作与行业伙伴关系四层安排。

影响：

在 USTR 特别 301 报告持续关注平台 IP 执法的背景下，大型跨境电商主动披露合规体系，可视作回应监管关注、降低潜在贸易政策风险的举措之一。