《水浒传》中，洪太尉放走魔君时，书中提到这么一首诗。
千古幽扃一旦开，天罡地煞出泉台。自来无事多生事，本为禳灾却惹灾。社稷从今云扰扰，兵戈到处闹垓垓。高俅奸佞虽堪恨，洪信从今酿祸胎。
显然，这里提到的那天罡、地煞，自然就是与后来的梁山好汉一一对应的，其实他们不过是一帮普通人，却被这么一说，仿佛都成了有通天本领的神兵天将了一般。
（梁山好汉剧照）
但只要是读过原著的人就知道，梁山之上其实有不少好汉都是滥竽充数的存在。
其实那也无可厚非，毕竟这一百零八位头领的设定属实有些太多了，要把每一位头领都塑造得如同天神一般，那梁山势力岂不是逆天了，还谈何招安呢？直接推翻大宋都可以了。
所以读者不是不能接受梁山好汉中有混子，但他们若只是地煞，那也无妨，可他们若是混进了天罡，就不免有些碍眼了。
那么提起梁山天罡里的混子，你会想到谁？
相信多数人首先想到的会是“没遮拦”穆弘、“船火儿”张横这些，这二位属于是地头蛇级别的存在，能够作恶一方，但上了梁山之后，确实是没有什么亮眼的表现，所以严格来说，他们只是没有兑现天赋的那一类人。
又如李逵、戴宗，他们就可以说是宋江身边的关系户，因为你要说比李逵能打的人，还真是不少，那排名末尾的“没面目”焦挺都能把李逵血虐一番，至于戴宗，他有日行八百里的能力不假，可问题在于地煞中的“神医”安道全，“轰天雷”凌振，“混世魔王”樊瑞，哪个功能型人才的战略意义不比他大？
说白了，他们能排到这个位置，终归还是因为与宋江的关系更铁啊。
不过在笔者看来，真正最混的人，应该还要数他们的老大哥宋江。
不为别的，就因为宋江这人的立身之本就是“忠义”二字，但后来的他是背信弃义，坑了兄弟。
（宋江、李逵剧照）
比如他害死李逵时说的那句：“兄弟，你休怪我！前日朝廷差天使赐药酒与我服了，死在旦夕。我为人一世，只主张忠义二字，不肯半点欺心。今日朝廷赐死无辜。宁可朝廷负我，我忠心不负朝廷。我死之后，恐怕你造反，坏了我梁山泊替天行道忠义之名，因此请将你来，相见一面。昨日酒中已与了你慢药服了，回至润州必死。”
为了维护忠义之名，就要杀了兄弟，这是什么脑回路？这行为又如何会有说服力？
所以宋江就是个彻头彻尾的伪君子。
不过在金庸的小说里，宋江还真是成了一个了不得的大魔头。
多数人可能不知道，金庸也是铁杆水浒迷，比如他在《金庸、池田大作对话录》中就提到过一句：“《水浒》众英雄向朝廷投降了，投降的结果十分悲惨。我学《水浒》写《书剑恩仇录》。”
其实他何止是参考《水浒传》写了一些故事？甚至他会直接将《水浒传》中的元素引入自己的小说里。
比如最典型的莫过于“射雕三部曲”中的核心人物郭靖的身世，书中明确提到，他是“赛仁贵”郭盛的后人。
还有黄蓉与那丐帮长老交手的桥段：“这钢杖是简长老已使了数十年得心应手的兵刃，给她轻轻一挑，竟尔把持不住，杖头翻起，砸向自己额角，忙振腕收住，更加暗暗吃惊，当下依晚辈规矩让过三招，钢杖一招‘秦王鞭石’，从背后以肩为支，扳击而下，使的是梁山泊好汉鲁智深传下来的‘疯魔杖法’。”
（宋江剧照）
你看，梁山好汉这帮人，在金庸武侠世界观里是客观存在的，并且金庸赋予他们的实力定位还不低，他们随手创出的武功流传下来就能够影响武林几十年，乃至上百年。
而宋江在书中算是什么定位？
那可厉害了，在《倚天屠龙记》中，就提到了宋江的大名，就连张无忌提及此人时，也是略带着几分畏惧的。
说是：“‘我教教义是行善去恶，众生平等，若有金银财物，须当救济贫众，我教众不茹荤酒，崇拜明尊。明尊即是火神，也即是善神。只因历朝贪官污吏欺压我教，教中兄弟不忿，往往起事，自北宋方腊方教主以来，已算不清有多少次了。’张无忌也听到过方腊的名头，知他是北宋宣和年间的‘四大寇’之一，和宋江、王庆、田虎等人齐名，便道：‘原来方腊是贵教的教主？’”
（张无忌剧照）
其实那也正常，你想，金庸在《射雕英雄传》中提到过宋徽宗时期，皇帝派黄裳前去征讨明教，结果被打得大败而归。
那黄裳是什么人？那可是创出了《九阴真经》的高手，他的武学天赋何其高？他都斗不过此时的明教教主，而方腊就是宋徽宗时期的人物，那黄裳拿不下的明教教主，最终却是被宋江这帮人给拿下了，那宋江又该有多强？
只可惜金庸没有让宋江直接参与故事，写没有将宋徽宗时代的故事写出来，读者无缘一睹这帮梁山好汉在他的武侠世界观里是怎样的风光，着实是可惜。
热门跟贴