莎拉阵营此次出手太迅速了！
8月13日，莎拉阵营正式向向奎松市地方法院提出申请，以“缺乏管辖权”为由，要求撤销小马政府司法部对她提出的“严重威胁”刑事指控，此事已经被菲检察总长法杜隆证实。
莎拉阵营这一出手离司法部的起诉只相隔一天！
莎拉阵营为何动作如此迅速？此次上诉的核心理由是否站得住脚？法院最终会如何裁决？
其一，莎拉阵营绝非仓促应对，而是有备而来。
按照菲刑事诉讼规则，如果对起诉合法性有异议，必须在法院传讯与下达逮捕令之前提出，一旦错过这个窗口期，后续所有程序抗辩将失效，等同于默认案件合法有效。
对莎拉而言，一旦法院进入正式审理流程，大概率会进行传讯，不排除下发逮捕令，即便副总统享有在职不羁押的惯例，但是“被法院下发逮捕令”的舆论杀伤力，不可避免重创声誉。
同时，当下参议院弹劾庭审正在推进，莎拉团队快速出手，也是为了完成战略联动，同一言论事实，已经在参议院接受政治弹劾审判，绝不能再被动陷入普通刑事审判窘境。
在辩方看来，此次三项严重威胁指控，全部源于同一公开言论事实，而该事实早已纳入参议院弹劾罪状，正在接受弹劾庭审判，弹劾审判优先级应高于地方法院刑事审判。
这一逻辑存在自然存在合理空间，同一套事实，不能被政治审判与刑事审判双重叠加，地方法院无权受理，且菲目前没有最高法院终审判例，明确规定“弹劾进行中，刑事起诉可同步并行”，属于典型的司法灰色地带，也是莎拉最有力的突破口。
但从检方与司法部角度来看，这套理由并不成立，检方认为，弹劾是政治罢免程序，目的是判定是否罢免公职；而严重威胁是普通刑事罪名，目的是判定是否触犯刑法，两者性质完全不同、互不冲突，地方法院完全具备管辖权。
这就是说，这一上诉理由，各有法理依据，就看地方法院怎么判？
其三，地方法院陷入两难，怎么判都是难题。
如果法院支持莎拉，撤销刑事指控，等于变相承认“弹劾优先于刑事起诉”，形成首个司法判例，严重削弱司法部的追责权力，必然遭到小马政府的强力上诉。
如果法院驳回，维持案件审理，又会被扣上“行政干预司法”的帽子，引发巨大舆论争议，莎拉阵营也会上诉至最高法院，案件依旧无法推进。
可以说，无论法官如何抉择，最终结果都是拉锯、僵持、上诉，短期内根本无法进入实际审判环节。
这也许就是莎拉阵营想达成的目标！
如果莎拉团队选择放弃程序抗辩，案件一旦启动，将形成参议院弹劾庭审与地方法院刑事庭审双线同步审判的被动局面，那样的话，莎拉将陷入被动应诉，政治与司法压力翻倍激增。
综合来看，莎拉此次快速反击，是一次极其精准与稳妥的程序性防守，将案件拖入长期博弈僵局。
对于莎拉阵营来说，只要能将案件拖住，就是可以接受的结果，而这一点，地方法院或许也是这么想的！目前法院已正式要求检方在5天内提交书面反驳动议，接下来就看案件如何发展？
热门跟贴