很多当事人在打官司发现对方虚假诉讼，也尽力证明对方存在虚假诉讼，但是为什么最后对方却赢了？
今天我们就来说说这个大家普遍遇到的问题。
上一个文章中，张律师说了哪些情况可能构成“单方型”虚假诉讼，今天我们一起来了聊聊，在这些情况中，如何认定虚假诉讼。
根据最高检的发文观点，如果存在以下3种情况，应当认定当事人存在“单方型”虚假诉讼。
一主观上恶意明确。
也就是说当事人明知道这个事是虚假的，还故意提起诉讼，意图侵害对方当事人的合法权益，甚至侵害到公共利益，这就是主观上恶意明确。
这点要区分当事人“过失”诉讼，也就是说当事人起诉的时候并不知道这个事情是虚假的，但是在诉讼的过程中法院查明是虚假的，不构成虚假诉讼。
主观恶意体现在以下几个方面，当事人对争议事实的客观状态有清晰认知，但仍虚构事实，或者是利用民事诉讼程序实现其诉讼制度设计之外的非法目的，构成其主观故意的认知基础。
二客观行为表现出单方欺诈性。
“单方型”欺诈往往是一方当事人存在虚假诉讼，另一方一直诚实应诉。
比如一方当事人利用信息、证据或其它方面的优势，向法院呈现虚假的事实，然后对方在不知情的情况下，做了自认，这种情况法院很难分辨是否为虚假诉讼。所以这就要求大家在质证、法庭辩论的时候，一定要谨慎，当庭对于不确定的案件事实和证据，可以向法官申请庭后提交书面材料等。
再比如有一些当事人提起虚假诉讼，然后故意隐瞒被告的个人信息，法院在立案后很可能会采用公告送达的方式，导致被告缺席审判。被告因未出庭而无法对抗，这样法官难以发现虚假诉讼。
这也是为什么现在法院要求被告信息必须全面才能立案的原因之一，就是因为有人钻过这个空子。
三证据体系具有闭环伪装性。
在单方捏造型虚假诉讼中，当事人往往会精心伪造形式完备的闭环证据链条，掌握诉讼中的主动地位，虚假事实易被采信，而对方当事人因举证能力弱势极有可能承担败诉风险。
这也是为什么明明是对方虚假诉讼，法院还判对方赢了的原因，因为有些时候，法官确实难以判断对方证据的真实性。
这种情况下，往往需要检察院通过检察监督的方式打破这一闭环。
实际上虚假诉讼难以认定，也存在一些客观的原因，这不仅是当事人遇到的问题，也是司法系统在积极解决的问题。
如果当事人遇到了虚假诉讼，在和法院或检察院沟通的过程中，可以从以下几方面入手：
1当事人一定根据案件情况积极提供线索，破解法院、检察院“线索发现难”的问题。
2 如果一审、二审败诉，一定要积极的通过再审、检察监督的方式申请改判。
但是注意，虚假诉讼和虚假诉讼罪是有很大区别的，因为认定虚假诉讼一般都是民事层面的事情，轻则虚假证据不被采纳或者是败诉，重则被拘留、罚款，而认定虚假诉讼罪则是刑事层面的事情，很可能面临3到7年的有期徒刑。
遇到虚假诉讼，一定及时拿起法律武器维护自己的合法权益。
热门跟贴