纪大烟袋横批三部书信史、良史与宋人脑补
老夫纪昀，字晓岚，世人称“纪大烟袋”——不是什么戏台上的假胡子，正是本人。这杆烟锅子，从虎坊桥家中吸到圆明园值庐，一趟装三四两关东叶子还不尽，里头烧的是实在货，跟老夫总纂《四库全书》时翻的金匮石室底本，一般成色。
今儿个，老夫就拿四库馆的“征实”铁尺，再搬历代官修史职的硬规制，把《史记》《三国志》《路史》三书往上一搁——差几个层级，烟锅一敲便知分晓。
太史公司马迁：奉诏掌典，信史之宗
司马氏不是山野布衣。他袭父谈之职为太史令，秩六百石，掌天文历法与金匮石室之书，“天下遗文古事靡不毕集于太史公”。《史记》之成，是奉朝廷之命、凭国家官藏、依“考信于六艺”之铁律下笔的。
他写《五帝本纪》，追远古世系，必以《尚书》《左传》等周代官守文献回证，非六艺所载不取；写三代以下，“考信于六艺，折衷于夫子”。即便层累古史略有传说色，那也是“网罗放失旧闻”的余痕，绝非私臆造作。老夫总纂《四库》，列《史记》为正史类第一。为何？因为它开“实录”之宗，立“信史”之极——后世廿四史相承的官修正史统绪，太史公是第一块硬骨头。
著作郎陈承祚：掌修国史，良史之范
陈寿，字承祚，蜀汉时为观阁令史，入晋为著作郎——著作郎是晋朝掌修国史的正式史官，不是民间述异之徒。汉魏鼎革之际，兵燹散佚，可陈寿写《三国志》，字字依官署档案，绝不以街巷俚语、小说家言入正文。
裴松之奉刘宋文帝诏注《三国志》，疏里亲口认：“寿书铨叙可观，事多审正。”“事多审正”四字，是奉旨注史的人盖的官印。刘勰《文心雕龙》许以“文质辨洽”，老夫推崇它，正因它合官修“慎”字诀：无实据者宁缺毋滥，是非褒贬一禀朝章。前四史里，《三国志》是断代国别体里的良史范本。
罗泌《路史》：布衣私智，以纬乱经
罗长源，南宋庐陵一布衣，无太史令之守，无著作郎之权，既不见金匮石室，也无权调起居注。他写《路史》，前纪追“初三皇”“循蜚”“因提”，后纪把女娲算成“治百有三十载”的帝王，伏羲娶女娲当成正史婚制，钜灵氏“挥五丁之士”算作官军——底料全是汉谶纬、《太平经》《洞神经》《丹壶记》这些道家依托之言。
老夫当年以总纂官领衔定《路史》提要，原文是这样落的：
臣等谨案：《路史》四十七卷，宋罗泌撰……皇古之事，本为茫昧。泌多采纬书，已不足据。至于《太平经》、《洞神经》、《丹壶记》之类，皆道家依托之言，乃一一据为典要，殊不免庞杂之讥……未可据为信史也。
瞧清楚：四库给它的归宿是“别史类”，不是正史，不是良史。馆臣肯认它“引据浩博”，不过是给那些写文章缺典故的酸秀才留本词典翻翻，给文字添点“古奥”的门面。真要拿它去考辨姓氏、求证古地，那就是拿着包着锡纸的泥坨子当真金使，纯属给后世考据家添乱的祸根！
就拿他那《国名纪》来说，更是荒唐得令人发指。他坐在书斋里，把《左传》里实实在在的“密须氏”“厘国”，硬生生跟道藏纬书里那些“禅通”“循蜚”的鬼名号“拉郎配”。比如他把《左传》里的“密须”强塞进“黄帝之子二十五宗”的谱系里，又拿《山海经》里的“氐人国”跟《丹壶记》里的“因提纪”胡乱对号。这不是考证，这是拿神话当积木，给古国乱认祖宗！没有甲骨文、金文做交叉验证，没有实地走访，全凭宋人的那点想象力在故纸堆里瞎折腾。这种“文献积木”，一敲就碎！
烟锅定评
老夫把烟袋锅子在靴底上“噌噌”猛磕两下，抖落了半两烧透的关东叶子，一缕青烟直冲房梁。随即抄起那三尺长、黄铜锅头的旱烟袋，往《四库总目》的定案朱批上一指，声如裂帛：
《史记》——那是太史公奉着朝廷诏命，翻遍了金匮石室的官藏底本写出来的。老夫把它比作真金，千锤百炼，火气褪尽，却越擦越亮。它是信史之宗，华夏源流的根脚，就扎在这上头。
《三国志》——那是晋朝著作郎陈承祚，在残编断简里一字一句抠出来的。老夫把它比作白银，虽不如金子那般铺天盖地，却成色十足，毫厘不差。它是良史之范，汉魏更迭的那点关节，全在这“慎”字里头。
《路史》——哼！那是罗长源关起门来，把道藏谶纬当积木胡乱搭出来的玩意儿。老夫把它比作包着锡纸的泥坨子，看着花哨，实则一敲就碎。它不过是词章家案头的杂拌儿，专供那些写文章缺典故的酸秀才翻翻捡捡。真要拿它去考辨姓氏、求证古地，那就是拿着假银子当真金使，纯属给后世考据家添乱的祸根！半字也别想混进实录里头去！
言罢，老夫手腕一抖，那杆沉甸甸的烟袋锅子在空中划了个弧，带着风声，“梆”地一声重重敲在案几上，震得那本《路史》都跳了三跳，纸页乱颤。
“谁再敢拿这‘女娲治百三十载’的荒唐话，或是拿《国名纪》里那些‘密须认黄帝’的鬼话当上古信史往外蹦，老夫这杆能装三四两叶子的纪大烟袋，先熏黑他的书，再熏醒那些故意装睡的人！”
热门跟贴