从绝望走向希望，从黑暗走向光明，我是曹保印。冤案的秘密66：所有生效刑事裁判，都可能会被推翻；所有刑案，都可以启动再审程序。
我这么说，你还真别不相信，因为理论上它就是这样的，法律规定的程序也是这样的。但是能不能实际被推翻，能不能实际启动再审程序，则需要考虑更多的因素，比如说证据、科技的进步、权力的变更、媒体的关注等等。
在证据的保存方面，在生物证据的保存方面，我们国家仅要求检材保存至案件审理结束后一到两年。这个期限有多短，我不说大家心里也都有数。
而美国，目前多数州要求保存至服刑完毕。对于被判处有期徒刑以下刑罚的案件，将证据保存至被告人服刑完毕是底线的要求，保管期限应当考虑被告人被判处刑罚的轻重。被告人被判处的刑罚越重，一旦错判，对其合法权利损害就会越大，因而，保存证据的期限就应该越长。
反之，被告人被判处的刑罚越轻，如果错判，对其合法权利损害越小，因而保存证据的期限可以相对短一些。这也就是说，应当考虑不同案件客观证据的多少。
有一些案件，比如暴力犯罪案件、性犯罪案件，客观性证据比较多。进行重新鉴定，从而推翻原判的可能性比较大，因此保存证据的时间应当更长。
相反客观性证据比较少的案件，比如诬告陷害案、侮辱案、诽谤案，客观性证据就相对来说比较少，很难进行重新鉴定，从而推翻原判。因此，保存证据的时间可以相对的短一些。
除了以上两个因素，还应当考虑控辩双方是否存在争议，尤其是在事实认定方面是否存在争议。对控辩双方存在争议，尤其是在事实认定方面存在争议的案件，保存证据的时间应当更长。反之，对控辩双方没有争议的案件，尤其是事实认定方面没有争议的案件，保存证据的时间可以相对短一些。
无期徒刑、死刑是最严重的刑罚，并且被判处无期徒刑、死刑的案件，如果没有被减为有期徒刑，无法以服刑完毕作为保管证据的最短期限，因而可以比照有期徒刑的最长期限，确定无期徒刑、死刑案件定罪后保管证据的最短期限。在这个基础上，再根据客观性证据的多少、控辩双方是否存在争议等因素，确定不同案件定罪后保管证据的期限。
这些问题之所以这么重要，其实都是为了平反冤案做准备。既然理论上讲，所有的生效刑事裁判都可能会被推翻，那么我们就要为这种可能性做好前期的准备，至少做好证据上的准备。既然所有的刑事案件都可以启动再审的程序，那么我们也需要为再审的程序铺平道路。
我们说，一个好的法律，既不能够冤枉好人，又不能够放过坏人，尤其是不能冤枉好人。放过一个坏人，他可能具有一定的社会危害性。但是如果冤枉了一个好人，那他的社会危害性将会是巨大的，因为他污染的就是水源。
从这个意义上讲，尽可能的将证据多多的保存；将那些生物性的证据，将重大案件中的生物性证据长时间的保存，那也是我们文明发展的需要。我是北京国咨律师事务所首席顾问曹保印，如果你有什么法律问题希望咨询的话，请给我留言吧。
（图片由AI生成）
热门跟贴