俄罗斯最高法院裁定，取消亚博卢党参加9月杜马选举的资格。
西方媒体几乎用了同一套标题：“俄罗斯唯一反战政党被禁”“最后的和平声音被掐灭”。
数据显示，亚博卢上次选举得票率仅1.34%。“最后的”三个字，不是在描述它多重要，是在说它从来不是主流。
没方案的政党，成不了主流
亚博卢的竞选纲领是：“通过停火协议、外交和实现和平。”停火条件、担保机制、领土处置、制裁解除，一个字都没有。
在俄罗斯杜马选举中提出“停火”，需要军事停战条件、政治过渡安排、经济重建方案三层配套。亚博卢只拿出一层，而且只写了半句话。
亚博卢成立于1993年，已超二十年没跨过5%议会门槛。多名高层成员被监禁或列为“外国代理人”。
法院门口聚集约500名支持者，有真实厌战情绪。但厌战和接受失败，是两回事。
厌战与反战，不是一回事
战争打了快四年，俄社会厌战情绪真实存在。但厌战不等于接受停火，尤其不等于放弃战果。
苏联可以从阿富汗撤军，因为那是远征。但乌克兰不是阿富汗，它是苏联曾经的核心部分。东乌俄族人在俄主流舆论中被描述为长期受迫害的一方。
在这样一种民族心理结构中，停火等于放弃战果。这在当下俄主流民意中通不过。不是和普京过不去，是俄社会主流过不去。
五天选票经历，不是误会
克宫批准亚博卢参选，五天后民族主义政党“祖国党”通过司法程序将其踢掉。
祖国党将“停火呼吁”定性为“支持极端主义”。但法院书面裁判理由是“涉嫌接受境外资金”“竞选宣传侵犯著作权”，法官明确表示“极端主义指控证据不足”。
流程功能不是审查，是展示既定结果。雷巴科夫说将上诉，事情不会有任何改变。
俄罗斯不存在另一条道路
西方媒体忽略一个定语：“最后的反战声音”——它一直是少数，并非普京压制的结果。
俄政治光谱重心在鹰派民族主义里，在比克宫更强硬的“战争党”里，在退役军官群体的声明里。
普京需要管理的不是自由派抗议，而是比他更强硬的鹰派期望。
纳瓦利纳娅流亡海外，亚博卢主席第一时间切割：“本党与任何海外组织或个人无关。”她的支持在俄国内不仅带不来票，还会坐实“外国代理人”指控。
西方媒体需要“俄罗斯人民反战”的故事，克宫需要“全国人民团结”的故事。两条叙事线在亚博卢的5天经历上短暂交叉，然后各走各的。
俄罗斯的战争，只能在俄方认为自己赢了的时候结束。不是因为普京意志不可动摇，是在乌克兰这个战场、在俄社会特定心理结构下，没有获取足够利益而停火，本身就没有合法性。
亚博卢被禁，不是“民主失败”的故事。
是俄罗斯在这场战争中不存在其他道路的又一次自我确认。悲壮没有用，能否获得更广泛民意支持，才是考核一个政党的硬标准。
热门跟贴