大家好，今天继续聊聊【晏殊】——【顺风顺水一辈子，凭什么写出千古好词】。
都说「文章憎命达」，好像不吃点苦、遭点难，就写不出打动人的东西。可晏殊这人偏偏是个反例。他14岁进考场拿进士，一辈子干到宰相，欧阳修写碑文夸他「富贵优游五十年」。这么顺遂的一个人，怎么就写出了「无可奈何花落去」这种让人心里一沉的名句？是他命太好，还是我们一直把「苦」这件事想窄了？
要弄清这个问题，得先掰扯掰扯：苦难，到底是不是写好词的硬条件。
晏殊，字同叔，991年到1055年，活了六十五个年头（按虚岁算）。景德二年，也就是1005年，14岁的他以神童身份参加殿试，宋真宗赐同进士出身。有个细节特别有意思：复试时他发现赋题自己以前做过，居然主动上奏要求换题。这份老实，真宗挺欣赏。少年得志到什么地步？后来在宋仁宗朝位极人臣，同平章事兼枢密使，说白了就是宰相。
可老理儿是欧阳修自己提出来的——他在《梅圣俞诗集序》里写「诗穷而后工」，意思是命运多舛、困顿失意，才能逼出好诗。晏殊站在那儿，明晃晃地打了这句老话的脸。所以问题就出来了：他的「料」到底从哪来？
其实晏殊并非没尝过苦头。他一辈子三度被贬，外放应天府、亳州、陈州、颍州、许州，前后累计粗略算有十六年上下，差不多三分之一的仕途是在贬谪里熬过去的。
反对张耆当枢密使、谏阻刘太后穿衮服拜太庙、再到替李宸妃写墓志惹恼仁宗——朝廷里的倾轧，他一样没少挨。不过这些「苦」进了他的词，既没有被写成「朱门酒肉臭」式的控诉，也不是「茅屋为秋风所破」那类凄苦。
被贬到应天府，他也没闲着。当地书院荒着，他大力复兴应天府书院，把范仲淹请来讲学。后来他居相位时，正逢范仲淹主持「庆历兴学」、令州县普遍设学官，而他早年重兴书院、聘范仲淹讲学的底子，本就是这股兴学风气的先声。
他写的是「闲愁」。
最有名的那首《浣溪沙》：「一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台。夕阳西下几时回？」酒有，歌有，亭台也有，什么都不缺，缺的偏偏是留不住的时光。「无可奈何花落去，似曾相识燕归来」，花落你拦不住，燕子飞回来，也不是去年的那一只。你看，这根本不是穷人的苦，是一个人被时间按在原地、明明什么都有了却抓不住任何东西的无力感。
我翻他的词时一直有个感觉：晏殊的愁，很大程度是日子安稳了才生得出的愁。
他自己也认这股调性。晏殊说过，写富贵「不言金玉锦绣，而悦其气象」。别人炫富，写「轴装曲谱金书字，树记花名玉篆牌」，他笑话这是「乞儿相」，说没尝过真富贵的滋味；柳永写「彩线慵拈伴伊坐」，他直白地说「殊虽作曲子，不曾道此语」。他的富贵是审美，不是显摆。
叶梦得在《避暑录话》里记他「未尝一日不燕饮」，家里的饭局既是社交也是文学现场，词就在这种优游里一首首养出来。
那么顺境为什么反而成全了他？我觉得根子在那个时代。晏殊活的是宋仁宗朝，后世叫「仁宗盛治」，后人常用「四海雍熙，八荒平静，士农乐业」这十二个字来概括那段太平。
一个不愁温饱、不忧兵燹的阶层，才有余裕去愁「永恒」这件奢侈的事。穷的时候愁的是明天有没有饭吃，晏殊愁的是「夕阳西下几时回」——这是碗里有肉之后，才腾得出心思去愁的。
当然，你也可以拿苏轼比。苏轼被贬黄州，写出前后《赤壁赋》，那是真倒了霉逼出来的豁达。可苏轼的旷达和晏殊的闲雅，是两种路数。晏殊的厉害在于，他连倒霉都倒得这么「体面」，把贬谪也活成了优游，愁来愁去，愁的从来不是温饱。
更妙的一笔在后面。他词里那种「孤独登高」的骨架，被王国维一眼相中。王国维在《人间词话》里说，古今成大事业、大学问的人必经三种境界，第一境就是晏殊《蝶恋花》里的「昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路」。
晏殊原词写的是闺中思妇望穿秋水，王国维却拿去比喻治学立志时那股孤独远眺的劲儿。他原话还笑：「然遽以此意解释诸词，恐为晏、欧诸公所不许也」——连他自己都承认，这么解晏殊未必认。可恰恰是这个「不认」，反衬出晏殊词里藏着超出儿女情长的哲学空间。
沈祖棻后来点评这首《蝶恋花》，说晏殊把许多难说、不愿说的情事，「轻轻地推托于『无尺素』」，意在言外，有余不尽。这就点破了：顺境里养出来的词人，笔力未必浅。能把「望尽天涯路」写出高瞻远瞩的气势，靠的不是吃苦，是对人情世态那份冷静的打量。
说到底，晏殊存世的《珠玉词》只有一百三十多首，冯煦却称他「北宋倚声家初祖」，与欧阳修并称「晏欧」，和儿子晏几道并称「二晏」。数量不大，分量不轻。
回过头来看，晏殊这辈子顺是顺，可他笔下的愁，比许多命苦的诗人扎得都深。因为他愁的不是衣食冷暖，是人在时间面前的那点渺小。今天的我们刷着手机，为「精神内耗」辗转，说白了也是一种闲愁——也是日子安稳了，才腾出手来跟自己过不去。晏殊早在一千年前，就把这层愁写透了。
所以别再信「非得苦过，才写得出好东西」。晏殊端着酒杯站在旧亭台，看花落了、燕归了，轻轻扔下最后一句「小园香径独徘徊」。那点说不出口的闲愁，才是千古不变的人之心。
今天先聊到这儿，咱们下期见。#涨知识##宋词#
热门跟贴