美国正把西太平洋的最后一艘航母“华盛顿”号调往中东。
8月13日，这个原本驻扎在日本的航母打击群已穿过新加坡海峡向西进入马六甲海峡，预计接替因超期部署、舰员身心疲惫的“林肯”号。
有评论称，嘴上强调西半球和“印太”优先，现实却不得不从西太平洋抽兵支援中东，美国的全球兵力调配正面临一场压力测试。
挖东墙补西墙？
美国近年的对外战略表述一直强调：减少对中东的长期投入，把更多军事资源集中于本土、西半球和亚太。
特朗普政府最新国防战略进一步明确，优先保卫美国本土和西半球，并在“印太”实施威慑。
但现实正在反着走。随着对伊朗军事行动持续，美国不得不把更多高价值军事资源重新压向中东。“华盛顿”号离开西太平洋，就是最直白的信号。
尽管美军在日本、菲律宾等地仍有大量海空力量，但航母无可替代：既能快速投送力量，也是盟友眼中的“安全保证”。
美国智库分析人士称，航母缺席会进一步强化一种印象：美国正被中东事务缠住手脚。这会加深地区国家对美国安全承诺的疑问。
美国显然意识到这种风险。8月13日，美军特种作战司令部司令布拉德利访问菲律宾，强调美国安全承诺不变，并表示将增加联合演习。他预计还将访问日本。
真正的问题是，当伊朗战事需要从西太平洋抽调航母，美国还能否按照自己设定的战略优先级分配兵力？美国的全球航母体系究竟还有多少余量？
11艘为何还不够？
答案首先可以从“林肯”号身上寻找。
截至8月13日，“林肯”号已连续241天没有靠港，打破美国航母此前连续206天在海上的纪录。
它原定今年5月结束部署，却因伊朗战事一再延长任务。长期滞留海上，不仅让舰员身心疲惫、补给吃紧，也开始打乱舰艇正常的维护周期。
这种透支不会随着航母返港一笔勾销。美国海军今年向国会披露，航母每额外部署30天，后续维修工作量大约增加6%。
也就是说，美军今天为了填补战区缺口而延长部署，实际上是在向未来“借战力”：今天多用，未来就可能少用。
但美国账面上有11艘航母，为何还会捉襟见肘？
原因在于，现役11艘并不等于随时能出动11艘。航母需要在部署、训练、认证、例行维修和长期大修之间循环。常态下，美国海军真正同时在外执勤的往往只有两三艘。
这也解释了为什么“林肯”号迟迟无法回家，只能从西太平洋抽调“华盛顿”号顶班；如果后续“罗斯福”号从圣迭戈前往中东，“华盛顿”号才有机会重返太平洋。
表面上看，航母吃紧的直接原因在于，美国对伊朗战事缺乏充分准备和规划。如果一开始就预料到这场冲突会持续这么久，美军本可以提前调整航母部署节奏。
但更深层看，这暴露出美国海军一个长期问题：航母“依赖症”。
从威慑、空袭到海上护航，一旦某个热点升级，美国最直接的选项往往就是“派航母”。但悖论在于，航母越“万能”，就越容易被频繁调派；越频繁调用，可随时出动的航母就越少。
航母还要站在最前线吗？
在无人机、远程导弹和潜艇快速发展的今天，航母还应不应该继续站在美国海上作战体系最前沿？
美国军事界对此正形成两种判断。
一种更强调航母的脆弱性：面对拥有完整远程侦察和打击体系的对手，航母正越来越容易沦为“高价值目标”。
现代战争中，航母面对的打击链条日益完整：卫星、无人机等传感器负责搜索定位，反舰弹道导弹和巡航导弹实施远程打击，潜艇、无人潜航器等再从不同方向加入攻击。
正因如此，美国海军学会有文章提出，高强度冲突中，不应轻易把航母置于高风险区域。
另一种观点则认为，美国不可能放弃航母，但必须改变用法：不是让航母继续往前冲，而是让它站得更远、打得更远。
下一代舰载机、远程弹药、MQ-25无人加油机和协同作战无人机，都在试图扩大航母舰载机的作战半径。即使航母躲在对手导弹打击圈之外，舰载航空力量仍可继续向前投送。
换句话说，航母依然重要，但角色正在变化：从冲在前线，转向在更远距离提供指挥和支援。
伊朗战事暴露的，正是这种转型为何越来越迫切。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
原标题：《美抽走亚洲最后一艘航母赴中东，11艘现役航母为何仍“不够用”？》
热门跟贴