8月15日，日本战败投降纪念日。自民党干事长铃木俊一、总务会长有村治子、选举对策委员长西村康稔集体参拜靖国神社。
这意味着日本的加速右转已经跨过了特定节点，对外释放了极其消极的政治信号。
与之形成鲜明对比的是前首相石破茂。他直言日本不能否认过去对亚洲国家的所作所为，更不能因为时间流逝而选择性淡忘历史。
在对待安倍晋三2015年发表的"不能让无关的子孙后代背负谢罪宿命"的"安倍谈话"时，石破茂公开反对："在这一点上我不同意。"
但自民党里没人听他的。
在极右翼高举民粹主义与历史修正主义的背景下，石破茂这样一位坚持国家理性、主张务实安保与承认历史延续性的"传统务实右翼"，反而显得像一股"清流"。
但即便是在日本政坛已经格格不入的石破茂，在列举日本战争罪行时，也只是提到了印尼、菲律宾、新加坡和越南——唯独绕开了中国。
自1995年战败50周年以来，日本政府在战败逢十周年时由首相发表正式历史谈话，逐渐演化为惯例。
1995年"村山谈话"明确承认日本通过"殖民统治和侵略"给亚洲各国人民造成"巨大损害和痛楚"，表达了"深刻反省"与"由衷道歉"——为日本重新融入亚洲奠定了基础。
但安倍在战后80周年谈话中掺杂私货后，历史修正主义在右翼内部盛行，日本政坛加速右转。
高市向来以"安倍接班人"自居，本人又是极右翼政客，尽管出于外交考量没有亲自到场"拜鬼"，但自民党高层集体参拜靖国神社说明：极右翼历史观已上升为自民党主流立场，反而没了石破茂这类务实右翼的容身之地。
石破茂很清楚，历史责任是日本开展邻国外交与实现"国家正常化"无法绕过的战略资产与负债。
如果一味否认侵略罪行，挑战战后国际秩序，不仅无法获得亚洲邻国理解与信任，反而会使日本在外交上陷入永久孤立。
他还指出，战前日本帝国与今天的日本存在不可分割的延续性——否认战前政府行为责任，实际上是在动摇战后日本国家主权与法律秩序的合法性根基。
去年他痛心疾首警告："政治家必须拒绝屈服于不负责任的民粹主义"，日本"绝不能容忍狭隘民族主义、歧视或排外主义"。
但问题在于：他主张"直面过去"，却只敢选择性地直面"一部分过去"；他主张"反省侵略"，却巧妙地绕开了受害最深的国家。石破茂的"历史清醒"极其有限且带有强烈选择性。
这恐怕不是什么"无心之失"，而是日本保守派长期以来"重东南亚、轻中国"历史叙事的延续。承认对东南亚国家的罪行，在保守派内部面临的政治阻力相对较小。
石破茂非常清楚，公开否认"安倍谈话"并提及东南亚侵略历史，已触及党内极右翼的忍耐极限；如果进一步公开深入检讨日本对中国造成的浩劫，将撕裂他与自民党保守基座的联系。
不是石破茂想当清流，他是不得不当——但还是很难给日本踩刹车。他的"清流"标签，只是在与极右翼极端倒退的对比中被动产生的相对概念。
他依然未能摆脱日本保守派政治家将历史问题工具化、地缘化的狭隘格局。
自民党高层集体拜鬼，石破茂选择性清醒——这两件事放在一起看，结论很清晰：日本右转的刹车已经失灵了。
一个连"清流"都要回避中国历史罪责的国家，对历史的清算不可能真正完成。
当参拜战犯成为自民党的集体行动，当一个务实右翼的"清醒"都是以绕开中国为前提——日本与亚洲邻国的历史和解，恐怕还遥遥无期。
你觉得，石破茂的"选择性清醒"是无奈还是懦弱？评论区聊聊。
热门跟贴