刚赔完LV一千万的茉莉奶白，又遇到新麻烦了
刚赔完LV一千万的茉莉奶白，又遇到了新麻烦——这次是在大洋彼岸的美国。
就在LV案一审判决前后，茉莉奶白在美国市场的扩张也遭遇了严重挫折。2026年6月11日，茉莉奶白发布公告，正式终止与美国纽约、洛杉矶5家核心门店的授权合作。其中纽约4家门店被法院签发初步禁令强制剥夺商标使用权，哥伦比亚大学门店被认定为从未获得授权的侵权门店。
一、纠纷的来龙去脉
这场纠纷早在2026年4月就已公开化。4月3日，茉莉奶白总部向美国合作方发出“无限期停业整顿”通知；4月16日，合作方MHL NY LLC在纽约州法院起诉总部；5月15日，品牌方将MHL诉至美国纽约南区联邦法院，指控商标侵权，索赔超500万美元并申请临时禁令。6月8日法院签发初步禁令，6月23日发布修订版禁令，案件仍在推进中。
二、矛盾根源：股权之争
双方各执一词。品牌方指控合作方私自成立总部零股权的新公司签下哥大店租约等多项违约；合作方则回应称，品牌方在合作方承担风险开拓市场后意图夺取控制权。
法庭文件揭示了矛盾根源：2023年12月，双方签订授权协议，总部持股35%；2025年7月新增哥大店时，合作方持股80.1%、总部仅19.9%；2026年3月，总部要求持股调整至70%遭拒。从35%到19.9%再到试图拿回70%，股权比例的剧烈波动折射出品牌方在“放权拓荒”与“收权控盘”之间的摇摆。当门店月均营收达50万美元后，控制权与利益分配矛盾必然爆发。
独立法律评论员指出，这不是一场普通的加盟纠纷，也不是单纯的商标侵权争议，它暴露的是中国品牌出海过程中海外治理结构失衡的深层问题。
三、茉莉奶白的“双线作战”
这场海外纠纷与LV案形成了戏剧性的对照：LV告茉莉奶白商标侵权，而茉莉奶白自己也在美国告合作伙伴商标侵权。一个自己在本土尚未取得图形注册商标的品牌，却在海外主张商标权。
更值得关注的是，截至2026年6月，茉莉奶白海外门店已超50家，覆盖美、加、澳、英、泰、印尼、新加坡七国。品牌原计划2026年北美门店达80至100家，这场纠纷打乱了节奏。近一个月内，茉莉奶白密集卷入两场纠纷——一内一外，看似独立，实则同源。
热门跟贴