点蓝字"梅州V生活"关注了解家乡大小事

掌上梅州讯 新时代“枫桥经验”重在源头化解、情理相融、就地止纷，真正实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。近年来，梅县区法院大坪法庭（下称“大坪法庭”）扎根基层、立足民生，始终将调解工作贯穿司法办案全过程，摒弃“一判了之”的简单办案模式，探索出一套贴合乡村实际、贴合群众需求的基层调解工作法。2025年至2026年7月，大坪法庭审结案件600件，调撤案件405件，调解率67.5%，用一次次暖心调解，一桩桩圆满化解的案件，书写出独具特色、务实高效的基层司法调解答卷。

实地勘验查实情 就地调处化矛盾

乡村邻里之间装修、地界等纠纷细碎繁杂，仅凭双方陈述难以还原事实全貌。大坪法庭坚持实事求是司法作风，推行“实地勘验+就地调解”工作模式，在事实查清的基础上开展调解，化解群众心中怨气，守护邻里和谐。

吴某将自家农村房屋外墙装修工程发包给潘某。工程完工后，吴某认为外墙石材存在色差、装修效果达不到预期，拒绝支付剩余尾款。潘某多次催要未果，无奈之下只能诉至法院。

承办法官黄福中梳理案情后发现，双方矛盾不只是尾款数额争议，更多是对装修效果认知差异积累的怨气，如果直接开庭裁判，难以根除双方对立情绪，于是决定启动“法庭+”联动机制，第一时间联系综治中心的调解员、司法所的工作人员和当地村干部共同前往涉案房屋实地勘验。

勘验现场变身调解现场。调解团队对照施工情况逐一核对争议点，客观厘清事实边界，分头开展沟通劝导。在大家的专业研判与耐心劝说之下，双方当事人逐步放下对抗心态，愿意换位思考、互谅互让，最终达成和解。

“微信到账，一万一千元。”清脆的提示音响起，吴某当场履行付款义务，这起僵持许久的装修纠纷，在争议源头顺利化解。

携卷下乡优服务 上门解忧纾民困

考虑到乡村群众往返法庭耗时费力，大坪法庭主动转变工作方式，践行新时代“枫桥经验”，常态化开展巡回审判、下乡调解工作，变群众“跑法院”为法官“进乡村”，在农家院落化解纠纷，切实减轻群众诉累。

温某长期受雇于张某从事运输工作，因长期超负荷出车，温某在休息时跌倒引发脑出血。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，矛盾不断激化，温某遂向法院起诉维权。

承办法官黄福中了解情况后，决定携卷下乡开展调解，并邀请村干部、综治工作人员一同前往当事人所在村落。调解以拉家常的方式徐徐展开，法官一方面向雇主张某阐释法律规定，明确其未尽合理安全保障义务需要承担相应责任；另一方面安抚温某情绪，引导其理性主张权利。村干部与综治工作人员结合乡土情理，以“和气生财”的乡规民约劝导双方。

在情、理、法多维度疏导下，现场紧张氛围逐步缓和。温某念及多年雇佣情分，结合张某经济状况主动作出让步；张某也正视自身过错，积极寻求和解。最终双方自愿达成调解协议，一场劳务损害纠纷在乡村院落顺利化解。

多元联动聚合力 温情调解暖亲情

基层家事纠纷，表面是财产之争，内里是亲情心结，处置稍有不慎，便会酿成“案结情断”的局面。大坪法庭积极构建“人民法庭+综治中心”协同解纷模式，依托“庭、站、点”治理网络，整合多方基层力量，推动家事矛盾柔性化解，努力实现法理公正与亲情和睦双向兼顾。

阿强工作期间突发疾病不幸离世，经认定属于工伤，其近亲属对补助金分配问题产生分歧，协商无果后诉至法院。

承办法官黄福中研判案情后认为，该案不能单纯依靠一纸判决解决。补偿金分配既需要遵循法律规定，也要尊重乡村风俗与亲情伦理。为避免至亲对簿公堂后彻底反目，法官充分发挥联动机制优势，邀请熟悉当事人家庭情况的综治中心工作人员共同参与调处，一同深入村落走访亲属、邻里，全面摸清双方矛盾根源与真实诉求。

调解现场，法官释法明理，综治工作人员以情疏导，耐心劝说双方，持续的疏导慢慢消融双方心中壁垒，当事人逐渐放下争执，自愿达成调解协议。法庭同步完成司法确认，赋予协议强制执行力，真正做到定分止争、案结事了，让濒临破碎的亲情得以修复。