在污染环境犯罪案件中，被告人到案后如实供述、认罪认罚、积极履行生态环境修复责任等情节，是法院量刑时的重要考量因素。对于具有上述从宽情节且系初犯的被告人，二审法院依法可以从轻改判。准确理解和适用相关规定中关于生态修复从宽处罚的精神，是此类案件量刑辩护的重要方向。
案情简介
2024年至2025年，杨某（化名）在未取得环保审批手续的情况下，开办电镀作坊，将含铬、镍等重金属的废水未经处理直接排入渗坑，造成周边土壤和地下水污染。经检测，废水中六价铬超标8倍、总镍超标12倍。一审法院以污染环境罪判处杨某有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。杨某认为一审量刑过重，提起上诉。
该案在二审阶段由赵飞全律师担任辩护人。
辩护观点
辩护人介入后，全面梳理一审案卷材料，发现一审法院未充分考量以下从轻情节：
第一，一审判决量刑过重，未充分考量上诉人的从轻情节。杨某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书；杨某系初犯，无前科劣迹；案发后杨某已对污染场地进行了部分修复。
第二，相关规定明确，行为人积极履行生态环境修复责任的，可以从宽处罚。杨某虽未完全修复，但已积极采取修复措施。
第三，杨某经营的电镀作坊规模小、持续时间较短，社会危害性相对有限。
裁判结果
二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，但未充分考量杨某认罪认罚、积极修复环境等从轻情节，量刑偏重。鉴于杨某具有认罪认罚、积极修复环境等从宽情节，依法改判杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
案例评析
本案涉及污染环境罪中认罪认罚与生态修复情节的量刑考量问题。在司法实践中，被告人到案后如实供述、认罪认罚是法定的从宽处理情节；积极履行生态环境修复责任，能够有效修复受损的生态环境，体现行为人的悔罪态度，是法院量刑时的重要酌定从轻情节。上述从宽情节在量刑时应当予以综合考量。二审程序对于纠正一审在量刑情节考量方面的不足具有重要作用。
热门跟贴