最近有新闻说美国要给35个国发出一封信函，并且告诉他们如果要参与到由美国牵头的、和中国的AI合作关系里来的时候就不能再与中国合作了。这个消息很震撼人心，好像形成了一个帮派组织一样地让人们分成两派站队。
这封信还没有正式发出，但是草稿已经被媒体报道出来了。但是有了这个念头就足够让人思考了。“美国提出‘硅和平’计划”，要联合世界各国建立一个包括芯片和软件在内的人工智能产业链，并且不经过中国的范围之内。
开始时签订了一份《人工智能发展机遇伙伴关系联合声明》，条件很宽松，就相当于一个合作的大礼包。因此有很多国家签署了协议后又去加入了由中国牵头的世界人工智能合作组织，在两个方面都吃到了好处。
美国看到自己的圈子里有漏洞之后就很着急了。想要把这份文书写为既不能与其他人交往又不能与其他人交往的规定来执行。但是问题在于这些国家真的会听从吗？
所以荷兰也不一定高兴啊！他们是光刻机的大客户之一，而ASML等公司既需要美国的技术又不舍得放弃中国的市场。如果荷兰政府真的停止对中国的产品进行出口的话，那么他们的企业就会感到很受委屈了。
整个欧洲也是如此，在口头上说是要和美国搞好关系的同时心里却是想拥有自己的“技术独立性”。德国、法国都不愿意被捆绑起来，更不用说英国了，它是不属于欧盟的，自由度更大一些。
日本和韩国更加头疼。从安全性来说是依靠美国的，但是半导体行业与中国的联系非常紧密。三星、SK海力士以及台积电都拥有在中国设立工厂的情况，并且市场规模很大。迫使他们选择一边来，就相当于割掉了自己赚钱的机会。
比如说哈萨克斯坦、阿联酋这样的资源型国家，在于发展人工智能方面的目的就是为了实现经济体多元化的目标。希望中美两国都能来投资，这样就可以使价格提高一些。怎么可能会选择一个呢？
菲律宾、巴拿马这样的国家比较贫穷一些。为谁提供资金？为谁建设基础设施数字化培训人员？就和他们有关联一样。美国提出要求而没有给予利益支持的话，会有多少人会听呢？
因此这封信看上去很吓人，但是实际上的效果可能会很小。美国想要通过一张纸来统一35个不同国家的利益的想法是过于简单化了。
由原来的想法是“要断掉连接”变成了现在的实际操作中可以实现“把东西割开”的状态之间还隔着一条河。这封信发出与否都没有把握，即使发出也会使许多国家认为美国很傲慢。
作为一名普通的青年来说这件事很有意思。科技创新本身应该是一个关于谁跑得快的问题，但是现在已经变成了一个关于手中所持的牌子大小的问题了。而搞技术的合作，则是勉强别人做到的事儿，并不会很甜蜜。
其实美国也明白这是个姿态而已。影响人工智能发展的并不是发出信息的人数有多少，而是在于有多少个国家认为自己跟着一起干会有好处。
中国的做法比较隐蔽，在世界上建立起了一个关于人工智能的合作组织，并且要求加入这个组织的人条件也很宽泛。许多小国认为这里更加实在，并没有被政治捆绑在一起。
最后的结果会怎么样呢？但是目前为止，这封信已经让人们知道了：美国着急了，并且没有什么好办法了。
作为一个旁观者的身份来说，我希望不要让普通人的AI技术变得昂贵和缓慢。所以科学技术应该是用来为人民服务的，不能够去服务于政治。
热门跟贴