本轮德国政治博弈，棋盘上只有两个层面：联邦层面，选择党毫无单独执政可能；州层面，萨克森-安哈尔特州正处于临界点，一旦小党集体落选，战后首个选择党单独执政的州政府就将诞生。
9月6日，萨克森-安哈尔特州议会选举。联邦层面，默茨的支持率已跌至16%，执政联盟（联盟党+社民党）支持率总和仅32%，而选择党以28%稳居联邦民调首位。但真正让柏林紧张的不是这个数字，而是州选举的席位分配规则——选择党能否单独执政，不在联邦，而在州。
棋盘上摆着三方棋手，各自筹码不同
选择党手里的筹码：联邦层面28%的支持率，领先联盟党8个百分点；萨克森-安哈尔特州41%至45%的民调，大幅领先其他所有政党，成为该州第一大党的概率被研究机构测算为93%。
但这张牌有上限——联邦单独执政需要超过50%得票率，差距超过20个百分点，短期内没有任何补上的可能。
默茨执政联盟的筹码：联邦层面名义上仍掌握执政权，萨克森-安哈尔特州基民盟仍有22%至24%的支持率，社民党6%。但默茨个人满意度仅16%，78%受访者不满其执政表现，执政联盟的民意基础已接近枯竭。
更关键的是，萨克森州州长克雷奇默已公开挑战主流政党不与选择党合作的防火墙原则，地方层面的隔离机制出现裂痕。
第三张牌，是瓦根克内希特联盟（BSW）：该党在萨克森-安哈尔特州的支持率刚好卡在5%的议会门槛线上。跨过去，它就进入州议会，参与席位分配；跨不过去，它的选票就被剔除，进入议会的有效政党基数缩小，选择党在席位分配中的占比随之上升。
联邦层面，选择党为什么不可能单独执政
规则很简单：德国联邦议院实行比例代表制，单独执政需要获得超过50%的席位。当前选择党支持率28%，联盟党20%，社民党12%，绿党15%，左翼党11%，自民党4%。选择党距离过半门槛差22个百分点，即使把自民党那4%全部吸过来也不够。
而传统大党的防火墙策略，在联邦层面正在制造一个更棘手的问题：没有选择党参与的任何联合执政组合，目前都凑不够议会多数。联盟党+社民党+绿党总和47%，仍未过半。唯一能达标的多数组合是选择党+联盟党（49%），若加上自民党则达到53%，但这需要联盟党打破防火墙。
截至目前，联邦层面没有任何主流政党正式宣布愿意与选择党联合执政。
这就是棋盘上的僵局：防火墙挡住了选择党，也锁死了主流政党组建稳定多数政府的路径。
萨克森-安哈尔特州，临界点在哪里
州选举的规则比联邦更微妙：5%得票门槛是一道筛子，筛掉的小党越多，选择党在有效席位分配中的占比越高。
当前该州各党支持率分别为：选择党41%至45%，基民盟22%至24%，左翼党13%，社民党6%，绿党4%，自民党4%，BSW正好5%。
绿党和自民党大概率进不了议会。关键变量是BSW。
如果BSW跨过5%门槛进入议会，参与席位分配的政党总得票基数约为91%，选择党45%在里面占比约49.5%，不过半，无法单独执政。
如果BSW也低于5%，被筛掉的选票合计约12%至13%，有效分配基数压缩到87%至88%，选择党占比升至51%至52%，刚好超过50%，获得绝对多数席位，单独执政。
这就是临界点的含义：选择党能否单独执政，不取决于它自己的得票率（41%至45%已经足够），而取决于BSW最终拿到的票数是否低于5%。
谁的处境更被动
默茨是最被动的棋手。他名义上仍在联邦层面坚持防火墙原则，但地方州长已经开始公开挑战这条红线。他试图用收紧难民政策拉回保守选民，却被执政伙伴社民党斥为“向极右妥协”，法案在联邦层面推动困难。
联邦民调已连续下滑，9月两场东部州选举——萨克森-安哈尔特和梅克伦堡-前波美拉尼亚——将把民调变成真票，结果只会进一步削弱他在党内的威信。
选择党当然不是稳赢。即使在萨克森-安哈尔特州，单独执政的前提是BSW落选——这个条件存在不确定性。但选择党即便不能单独执政，也会成为该州第一大党，组阁的主导权握在它手里。
而其他政党如果想绕开选择党组阁，必须把基民盟、左翼党、社民党和BSW全部捆绑在一起，这种跨阵营拼凑的政府稳定性堪忧。
九月萨克森-安哈尔特州这场选举，核心里程碑不是选择党能不能单独执政——临界概率存在，但概率不高——而是防火墙机制在地方层面是否会被实质性突破。
萨克森州州长已开始松动，一旦萨克森-安哈尔特州出现选择党主导的州政府，联邦层面的防火墙将面临战后最严峻的一次压力测试。默茨手里已经没有牌能阻止这条裂缝继续扩大。
热门跟贴