1066年的黑斯廷斯战役，是英格兰历史上最著名的转折点之一。诺曼底公爵威廉击败英格兰国王哈罗德二世，成为“征服者威廉”。这场入侵得到了教皇亚历山大二世的公开支持——但教皇为何要支持一位入侵者？长期以来，历史学界对此众说纷纭。

东英吉利大学（UEA）的中世纪历史学家汤姆·利斯（Tom Licence）在其新书《哈罗德：战士国王》（Harold: Warrior King）中，通过一封被忽视的中世纪信件，提出了一个颠覆性的解释：教皇亚历山大二世支持威廉入侵，并非因为威廉的诉求“正义”，而是因为他与英格兰国王哈罗德二世之间，存在一场围绕教廷正统性的私人恩怨。

打开网易新闻 查看精彩图片

王位之争：爱德华的承诺与哈罗德的背叛

黑斯廷斯战役的起因，是一场王位继承纠纷。1066年1月5日，英格兰国王“忏悔者”爱德华去世，临终前指定威塞克斯伯爵哈罗德为继承人。然而，爱德华此前曾向他的表弟、诺曼底公爵威廉许诺过王位——而哈罗德本人，据部分史料记载，也曾宣誓支持威廉的继承权。

爱德华去世后，哈罗德迅速加冕为王。威廉随即以“背信弃义”为由，发动了对英格兰的入侵。在传统叙事中，威廉派遣使节前往罗马，向教皇亚历山大二世陈述自己的诉求，并成功获得了教廷的支持——因为教皇认为威廉的主张“正当”。

但利斯教授指出，这一解释过于简单。他在梵蒂冈的收藏中发现了一份被忽视的中世纪文本——教皇亚历山大二世在威廉获胜后写的一封信的摘录。这封信揭示了一个更复杂的政治图景。

失落的信件：哈罗德为何被教皇视为“敌人”

利斯教授向《大众科学》（Popular Science）解释，这封信的内容涉及英格兰人“脱离了圣彼得的保护”——这里的“圣彼得”指的是亚历山大二世本人，即他自认为的合法教皇。信中称，英格兰人被一个“邪恶”的领袖引入歧途，并受到“撒旦”的蛊惑。

利斯教授认为，这里的“邪恶领袖”和“撒旦”，很可能指的是对立教皇霍诺里乌斯二世（Honorius II）。1061年，罗马教廷出现了两位对立的教皇：亚历山大二世和霍诺里乌斯二世。亚历山大二世的支持者，正是用“撒旦”来称呼这位竞争对手的。

“这至少表明，哈罗德不再支持亚历山大二世了。”利斯教授说。换句话说，英格兰国王哈罗德在教廷分裂中，站到了亚历山大二世的对立面——他支持的是对立教皇霍诺里乌斯二世。

教廷暗战：两位教皇与一位国王的选择

这一发现将1066年的事件置于一个更宏大的背景中。哈罗德的选择，不仅关乎英格兰王位，更牵涉到基督教世界的权力格局。他支持对立教皇的决定，最终被证明是致命的错误。

“这份新证据表明，亚历山大二世支持威廉入侵，有他自己的原因——因为他视哈罗德为敌人，一个背叛了他的人。”利斯教授说，“亚历山大对威廉的支持，是哈罗德抛弃亚历山大二世的结果。”

历史的结果是残酷的：哈罗德在黑斯廷斯战役中战败身亡，成为英格兰历史上最著名的失败者之一；而霍诺里乌斯二世，今天则被历史学界认定为“对立教皇”（antipope），即不被承认的教皇。

历史的另一面：个人恩怨如何改写国家命运

这封信的发现，为理解1066年这场改变英格兰历史的战役提供了新的视角。它提醒我们，重大历史事件的背后，往往交织着复杂的个人动机和权力博弈。教皇亚历山大二世对威廉的支持，并非单纯基于“正义”的判断，而是掺杂了个人恩怨——他对哈罗德“背弃”自己的愤怒。

利斯教授的研究，将这段历史从“王位争夺战”的单一叙事中解放出来，展现了中世纪欧洲政治中教权与王权之间错综复杂的关系。一封失落的信件，让我们得以窥见历史洪流之下，那些被忽略的个人选择与情感纠葛。

当威廉在黑斯廷斯战场上取得胜利时，他不仅赢得了一个王国，也成为了教皇亚历山大二世在教廷斗争中的盟友。而哈罗德，这位英格兰国王，则因在教廷分裂中站错了队，付出了生命的代价。历史的吊诡之处，往往就在于这些看似遥远的个人恩怨，最终却决定了整个国家的命运走向。