1979年，一位寂寂无名的索尼工程师大曾根幸三（Kozo Ohsone），推出了一款带有耳机的小型立体声卡带机，让人们能够随时随地听音乐，而不会打扰到别人。当时并没有人要求他去研发这款产品。他的同事们告诉他这很荒谬，因为没人会愿意在公共场合戴耳机露面。他的上司则断言，没有人会买一台无法录音的卡带机。
但索尼董事长盛田昭夫（Akio Morita）立刻发现了这款新设备的潜力。据说，他一直想在长途航班上聆听歌剧。因此他坚信，其他人对于自己喜爱的音乐，也会有同样的需求。
随身听（Walkman）带来的启示，至今仍有现实意义。它表明，消费者终究会选择便利性，而非技术规格；明智的企业懂得何时顺应消费者需求；而真正的突破性创新，唯有通过反直觉的思考才能实现。
西方的创新往往遵循一套熟悉的逻辑：发现市场机会，打造最佳解决方案，为产品加入丰富功能，然后大张旗鼓地推向市场。这种做法合乎逻辑，同时也由数据驱动。但正因如此，许多产品路线图上充斥着大量无人要求也无人使用的功能。
与此同时，日本在过去50年里一直在悄然改写创新规则。这并非得益于更先进的技术：早期随身听的音质并不出色，第一代Game Boy游戏机的屏幕也很糟糕。其创新也并非依靠更高明的营销：表情符号（emoji）几乎从未被推广过，而动漫纯粹是为本土玩家创作的，海外受众后来才被考虑进来。然而，这些产品却在全球范围内大获成功，销量惊人。
原因何在？日本的创新者偶然发现了一套原则，有助于直接消除阻碍创新的心理屏障。任何企业都可以运用这些原则，并取得成功。
原则一
便利性永远胜过技术先进性
1989年，世嘉（Sega）、NEC和雅达利（Atari）为了争夺市场份额，纷纷在掌上游戏机中搭载最先进的彩色屏幕和尖端处理器。而任天堂工程师横井军平（Gunpei Yokoi）在设计Game Boy时，却反其道而行之。这款游戏机的屏幕是老式黑白液晶屏，处理器用的是上一代芯片。从纸面参数来看，它本无胜算。然而，它却成为历史上最畅销的游戏机之一。这是怎么回事？
横井把自己的做法称为“过时技术的横向思考”。Game Boy那“落后”的屏幕和性能迟缓的处理器，让这款产品易于制造，并能以适合儿童的价格出售。同时，这样的设计还让它更加耐用，并拥有长达40小时的续航时间，而竞争对手的产品通常只能用4小时。最重要的是，Game Boy拥有所有最好的游戏，包括《超级马力欧兄弟》（Super Mario Brothers）、《塞尔达传说》（Legend of Zelda），以及后来的《宝可梦》（Pokémon）。
横井领悟到了一个根本道理：消费者并不在意技术是否最先进。他们“雇用”某种产品是为了让生活更轻松。用“待办任务”（jobs-to-be-done）理论的话来说，孩子们想要的不是性能最强的游戏机，而是最好玩的那一款。
这个故事所揭示的道理并不只适用于日本。以卡骆驰（Crocs）为例。时尚杂志宣判这种泡沫鞋过时的次数，比迪斯科被宣判过气的次数还多。然而，洞洞鞋始终热销。为什么？因为卡骆驰和任天堂一样，领悟到了相同的原则：当产品解决了真正的问题，人们就不太在意外观是否好看。卡骆驰提供的正是那种穿起来不花心思的鞋子。医护人员、家长，以及清晨五点遛狗的人们选择卡骆驰，并不是因为它的外观，而是因为穿上它只需几秒钟；需要清洗时，快速用水冲一下就可以。
关键洞察：便利性往往比功能更重要。那些看似增加了产品功能的花哨配置，同时也可能增加复杂性及成本等使用障碍。在技术上稍显逊色的产品，反而更具战略优势。
原则二
“街头总能为事物找到用途”
当科幻作家威廉·吉布森（William Gibson）写下“街头总能为事物找到用途”（The street finds its own uses for things）这句话时，他谈论的是赛博朋克的未来科技。但这番话同样可以用来描述索尼打造随身听的经验。索尼高管们曾坚信，这款产品只会吸引那些深夜备考的孩子。然而，民间消费者却有着不同的想法。
城市居民希望借此摆脱地铁通勤途中的无聊，慢跑者希望在跑步时听音乐，青少年则希望拥有属于自己的私密音乐世界。最终的结果是：随身听累计销量达到2亿台。
表情符号的发展历程也呈现出类似模式。1999年，设计师栗田穰崇（Shigetaka Kurita）为日本电信运营商DoCoMo的移动互联网服务设计了这套符号，最初只是作为一种装饰性元素。但青少年很快发现了这些符号，并开始在短信中大量使用。不久，苹果和谷歌陆续将表情符号整合进各自的设备中。栗田原本设想的不过是一套“剪贴画”，最终却变成人类历史上发展最快的“语言”。
这并非运气使然，关键在于倾听。每一种产品都蕴藏着其创造者未曾预见的可能性。但只有那些足够谦逊的创造者，愿意观察人们实际如何使用产品，而不是执着于原来的功能设计，才能发现这些可能性。
这一规律同样适用于日本之外的市场。TikTok的前身Musical.ly，最初是一款虚拟卡拉OK平台。但用户们却开始在平台上发布自己的短视频。很快，FoodTok和BookTok等社群迅速兴起，汇聚成一股强大力量，不仅帮助许多人开启了烹饪事业，也一举把无名作者捧红成畅销书作家。而这些应用场景，从未出现在任何产品路线图之中。
借此机会，TikTok母公司字节跳动顺势而为，重新构建了算法，优先推送用户真正愿意观看和互动的内容。结果是，一个估值超过2000亿美元的平台由此诞生，其应用场景连创始人自己都未曾想象过。
关键洞察：用户会免费替你开展研发工作。这要求你克服那种想要捍卫自身愿景、抵制用户“误用”它的冲动。
原则三
拥抱限制的力量
1985年，任天堂设计师宫本茂（Shigeru Miyamoto）需要为他的新游戏《大金刚》（Donkey Kong）塑造一位英雄。问题在于，他仅有一个16×16像素的网格可供发挥，画面小得几乎无法呈现任何细节。
宫本茂通过“做减法”来解决这一问题。给人物戴上一顶帽子，就无须再画头发了；画上一撇小胡子，即使没有嘴巴和鼻子，也能塑造出一张辨识度高的面孔；工装背带裤则通过视觉上的对比效果，将手臂与身体区分开来。每一个设计选择都解决了像素层面的问题。
“种种限制迫使我们发挥创造力。”宫本茂说道。正是这些限制，促使他在一个仅比邮票稍大的网格中，创造出现代史上最具辨识度的角色之一。
推特（Twitter，现更名为X）标志性的140字符推文也是这一原则的生动体现。这并非设计上的刻意选择，而是因为在160字符的短信限制内，为用户名预留20字符后所余下的空间只有140字符。推特巧妙利用了这一限制，从而催生出一种互联网时代的“俳句”。
你也可以从消费者的角度出发，反过来思考问题。20世纪60年代，便利店连锁品牌Trader Joe’s最初从加州起步。随后，7-Eleven进入当地市场。由于无法与这家巨头抗衡，创始人乔·库隆布（Joe Coulombe）开始另辟蹊径。如果由他来替顾客完成“选品”这项烦琐工作，会怎样？一般超市拥有的5万种商品，被精简为4 000种。这种“少即是多”的思维方式，使Trader Joe’s成为美国盈利能力最强的杂货零售商之一。
关键洞察：限制即是机遇。若以正确的眼光看待它们，限制便不再是障碍，反而会成为解决方案。
原则四
为尚不存在的市场开发产品
变革性创新不仅服务于市场，更能创造市场。而那些尚不存在的市场，是不会出现在调查问卷中的。
1967年，一位名叫根岸英一（Shigeichi Negishi）的业余歌手，梦想着能通过扬声器听到自己的歌声。于是，他将一台八轨卡带机、麦克风和交叉推子（cross-fader）连接在一起，放入一盘伴奏磁带，再把家人叫过来。就这样，他无意间在自家厨房举办了世界上第一场卡拉OK派对。
最终，卡拉OK机成为全球现象级产品。但在当时，它却被视为一种稀奇古怪的装置，因为业余爱好者们仍不敢在公众场合唱歌。直到后来，一位同行想出了一个办法：付钱给酒吧员工，让他们鼓励那些犹豫不决的顾客走到麦克风前。随着越来越多人能在一首歌的时间里体验一把当明星的感觉，卡拉OK便在日本乃至全世界风靡开来。
挑战在于，创新天然让人感到抗拒。对创新者而言，关键问题在于如何尽可能消除阻力，帮助人们打消内心的疑虑。
实际上，这一原则早已被践行。2009年，广告创意人迈克·塞萨里奥（Mike Cessario）注意到一件奇怪的事：舞台上的摇滚乐手们喝的水，被装在一款名为“魔爪”（Monster Energy）的能量饮料罐里。赞助商要求乐手们拿着“魔爪”饮料罐，但他们需要补充的是水分而非咖啡因，于是便悄悄把罐中的饮料换成了水。8年后，迈克·塞萨里奥推出了“死亡之水”（Liquid Death）——一个具有朋克摇滚风格的罐装水品牌。
市场调研人员恐怕会高呼：“水是免费的。这个方案根本没有要解决的问题。”
然而，“死亡之水”则以数据无法呈现的直觉判断，证明了事实并非如此。从“待办任务”理论的角度来看，消费者的核心诉求并非补充水分，而是表达身份认同。这款看起来“很硬核”的软饮料吸引了众多消费者：渴望显得酷飒的青少年、希望在派对上融入群体的非饮酒者，以及想要享受欢乐氛围却又不想宿醉的演唱会观众。
截至2024年3月，这家罐装水公司的估值已达到14亿美元。
关键洞察：要将“服务市场”与“创造市场”区分开来。若要创造全新市场，就必须理解人们待完成的“任务”，即使他们并不总能清晰地表达出来。
原则五
认清数据无法告诉你什么
当今这个时代，我们似乎比任何时候都更懂消费者。A/B测试、数据分析、问卷调查、行为追踪等方法层出不穷。然而，信息的极大丰富却是一把双刃剑。它可能在创新尚未起步之时，便将其扼杀于摇篮之中。
数据的强项在于，告诉你消费者对现有产品的看法。但它的不足之处在于，无法预测消费者会如何看待尚不存在的事物。众所周知，焦点小组曾否决了小货车、录像机（VCR）和iPhone等创意。
作为全球最大漫画杂志《周刊少年Jump》（Shonen Jump）的出版商，集英社（Shueisha）对这一矛盾有着深刻理解。每周，他们都会通过问卷调查，请年轻读者对自己最喜欢的作品进行排名。排名靠后的作品往往会被停载，这是一种由数据驱动的出版模式。
但同时，集英社也给予《周刊少年Jump》编辑们很大的自主权，让他们根据经验、直觉，或者单纯凭内心感觉做决定。以鸟山明（Akira Toriyama）的《龙珠》为例，该系列作品累计销量达3亿册，衍生出价值数十亿美元的动漫和游戏帝国，堪称全球最知名的日本流行文化IP（知识产权）。然而，当《龙珠》于1984年首次连载时，这部风格怪诞、以搞笑为主的漫画在读者调查中反响极差。数据显示，这部作品应被停载。但编辑鸟岛和彦（Kazuhiko Torishima）并不这么认为。
鸟岛和彦认为，鸟山明身上还有更大的潜力，并鼓励他走出舒适区。随后，鸟山明调整了《龙珠》的创作方向，将其从一个喜剧冒险故事转变为一部史诗般恢宏的武术竞技作品。读者们反响热烈，而这股热度至今仍未消减。
如果当时的决策完全基于数据，那么《龙珠》早在第一年就会被停载。如果集英社盲目听从调查结果，他们失去的便不只是一个IP，而是一整个文化帝国。
Slack是另一个典型案例。2009年，斯图尔特·巴特菲尔德（Stewart Butterfield）的游戏公司正在开发一款名为《Glitch》的在线游戏，但没人愿意玩。不过，在开发《Glitch》的过程中，团队创建了一个内部通信工具，并将其命名为Slack。巴特菲尔德意识到，其他公司或许也能用上这个工具。问题在于，他几乎没有企业软件领域的经验，而且即时通信市场早已竞争激烈。但巴特菲尔德选择忽略数据，相信自己的直觉：如果他的团队喜欢使用Slack，也许其他人也会喜欢。2021年，赛富时（Salesforce）以277亿美元收购了Slack，即便这个工具起初并未被看作一款产品。
关键洞察：利用数据来理解当下，但在判断未来时，要相信自己的直觉。数据告诉你的是现实情况，而直觉诉说的则是未来的可能性。
日本产品的长盛不衰，印证了一套人人皆可借鉴却很低调的创新诀窍。这些原则并非日本独有，但日本比几乎任何其他国家和地区都更持久、更广泛地将其应用于各行各业。
下次当一个好想法停滞不前时，请克制住一味堆砌功能的冲动。最出色的创新并非靠蛮力推进，而是要扫清一条道路。日本最具变革性的创新者之所以成功，不是因为他们把产品做得更大，而是因为他们让人们更容易说“好”。正如随身听的创造者所领悟的道理：基于创新原则进行思考，便能改写规则；若循规蹈矩，则永远受制于规则。
戴维·申塔尔（David Schonthal）麦特·阿尔特（Matt Alt）| 文
戴维·申塔尔是美国西北大学凯洛格管理学院战略、创新与创业学教授，与人合著有《人性阻力：让人们抗拒新事物和新想法的4种心理摩擦力》（The Human Element: Overcoming the Resistance That Awaits New Ideas）。
麦特·阿尔特是一位常驻东京的作家，著有《纯粹的发明：日本的流行文化如何征服世界》（Pure Invention: How Japan Made the Modern World）。
周静怡 | 编校
联系方式
投稿、广告、内容和商务合作
newmedia@hbrchina.org
热门跟贴