五年，一千六百九十一起官司；
这是什么概念？
平均下来，LV几乎天天在中国法院“打卡”。
从街边卖鸭血粉丝的小店，到十几块一杯的奶茶店；
从注册资金只有五万的日用百货个体户；
到国家知识产权局；
这家年营收八百多亿欧元的法国奢侈品巨头；
把“维权”二字，在中国市场上演绎到了极致。
就在所有人都以为；
LV这套“告遍天下”的打法已经无往不利时；
剧情突然来了个大反转。
很多不关注行业内幕的普通人；
可能并不知道LV这些年在国内的“收割套路”有多离谱。
在大众印象里；
奢侈品牌一般都是靠设计、质感以及品牌溢价来赚钱的；
但以LV为代表的部分海外大牌；
却早已开辟了一条靠大规模商标诉讼牟利的“躺赚捷径”。
近五年来，LV在国内发起的维权诉讼高达一千六百多起；
平均每年三百多起，几乎天天都在起诉。
只要商家的产品花纹、装饰图案；
与LV的经典四叶花造型有一点点相似；
就会立马收到LV的高额索赔律师函。
而前段时间闹得沸沸扬扬的茉莉奶白事件；
便是这一模式的典型例子。
按理说，一个是十几块钱的奶茶；
另一个是上万元的奢侈品包包；
这两个行业八竿子都打不着联系；
是怎么闹出的这场官司呢？
茉莉奶白作为国内爆火的新茶饮品牌；
在全国开出两千多家门店。
自成立以来；
茉莉奶白便一直使用一枚四瓣花图形作为自家的核心LOGO；
从门头招牌、奶茶杯身、包装袋；
再到小程序头像、周边饰品以及香薰产品；
到处都印着这个图案。
茉莉奶白曾对外解释；
这个四叶花的灵感来源于：
茉莉、白兰、栀子、桂花四种白色花香花卉的意象融合；
可当他们拿着这个图形；
多次向国家知识产权局申请商标注册的时候；
却一直被驳回；
理由是它和LV先前注册的四叶花卉商标太过于相似。
但即便如此；
茉莉奶白也没有停止使用这套标识；
依旧在全渠道大规模商用。
于是当LV注意到这一情况后；
便于2025年5月正式向苏州市中级人民法院提起民事诉讼；
指控茉莉奶白商标侵权；
并于最初索赔5000万元。
LV的核心主张是：
茉莉奶白使用的四叶花图形；
和自家老花里的核心四叶花卉商标太过于相似；
容易让消费者误以为双方存在联名或者授权合作关系；
属于攀附LV的品牌商誉的行为。
2026年6月29日；
苏州中院完成一审审理并作出重磅判决：
认定茉莉奶白构成商标侵权；
需要停止使用涉案四叶花标识；
并向LV方赔付1030万元。
一时间，舆论哗然；
有人拍手称快，说“知法犯法就该罚”；
也有人捏了把汗：
觉得如果一朵四瓣花就能让奶茶店老板赔掉上千万；
那咱们老祖宗传下来的宝相花、柿蒂纹；
以后是不是谁都不能用了？
就在这种担忧弥漫开来的时候；
另一条战线上的消息；
像一记响亮的耳光，扇在了LV脸上。
故事的另一位主角，叫黄民耀。
作为深耕潮汕纺织服装行业多年的从业者；
黄民耀对本土传统工艺有着深厚的感情。
在潮汕地区的纺织、刺绣、古建工艺中；
宝相花、四叶花纹样早已沿用数十年；
是刻在本土工艺里的经典国风元素。
无论是潮汕的传统绣品、民间服饰面料；
还是古建筑的窗花、雕刻装饰；
随处都能看到宝相花的身影。
而这款宝相花纹样也并非凭空创造；
它源于隋唐盛世；
宋代《营造法式》更是对这款纹样的形制；
工艺有详细的官方记录；
黄民耀在长期的工作中目睹了太多行业乱象：
本土商家世代沿用的传统纹样，被海外品牌碰瓷维权；
国风设计师只是借鉴传统古纹创作，便会被起诉索赔；
反倒成了外资收割国货的工具。
于是出于对本土传统设计的保护；
黄民耀将经过改良后的四叶花宝相图形；
依法提交了商标注册申请；
国知局经过审核后认为其合规合法；
便予以核准注册。
却不曾想直接触碰到了LV赖以收割市场的核心利益；
彻底打乱了它的垄断布局。
不甘心垄断美梦破碎的LV；
立刻向国知局提起商标无效宣告申请；
要求把黄民耀的商标“判死刑”。
但国知局并没有答应LV的诉求：
该图案源于唐代宝相花、柿蒂纹；
是属于中国流传千年的公有纹样；
不应当由某一家企业独占。
LV不服，便于2026年5月27日；
一纸诉状把国家知识产权局告上了北京知识产权法院。
而这已经是它第六次把国知局告上法庭。
此前的五次诉讼中，它赢了三次：
2018年“三氏百洁”商标争议，LV败诉；
2019年两次与第三人图形发生商标争议，LV均胜诉；
2020年“MONTAIGNE”商标申请被驳回案件，LV败诉；
2020年的“ATTRAPE-REVES”商标与“追梦”商标近似纠纷，LV胜诉。
然而这一次，法院并没有惯着它。
2026年8月；
北京知识产权法院驳回了LV的全部诉讼请求。
并且明确指出：宝相花、柿蒂纹、回纹等；
任何品牌都没有垄断的权利。
LV的商标保护范围；
仅限于其“LV字母+四叶花纹”的完整组合标识；
单纯的传统基础纹样，所有主体都可以正常使用。
五年告了1691次，LV大概从没想过；
自己会在一个汕头个体户面前栽得这么彻底。
更讽刺的是，为了打这场官司；
LV动用了顶级的跨国法务团队；
耗费了巨额诉讼成本和时间成本。
结果偷鸡不成蚀把米；
不仅没拿到一分赔偿；
自己“双标”的真面目；
还彻底暴露在了公众面前。
在全球各国的司法诉讼中；
LV一直有着这样一套固定说辞：
基础花卉纹样、通用几何花纹属于公共领域资源；
是全人类共享的设计元素，不具备商标独占性；
不能被任何品牌私有化。
靠着这套逻辑，LV在海外官司中屡屡胜诉；
不仅规避了大量侵权纠纷；
还得到了各国司法体系的认可。
但一踏入中国市场；
LV就彻底换了一副面孔、改了一套规则。
它全然不顾历史溯源；
强行将在中国流传两千余年的宝相花纹样；
试图通过商标无效、侵权诉讼等手段；
将这款千年国粹强行占为自身的商业私有资产。
可能很多人都会感到疑惑；
宝相花明明是我国自古流传下来的传统纹样；
为什么LV还敢如此肆无忌惮地抢夺？
答案其实很现实：
在过去的很多年里；
由于缺乏确权保护以及维权意识；
我们很多本土传统纹样；
被海外品牌抢先注册、垄断商用。
久而久之；
便形成了这种“国货用国粹侵权，外资用国粹合法”的荒诞局面。
而这场官司的胜利，则彻底扭转了这一局面。
近些年来国潮崛起；
国风设计逐渐成为主流趋势。
不少设计师和国货品牌都开始挖掘传统纹样和传统工艺；
融入到大众的日常生活当中。
但长期以来，海外品牌的商标霸权；
成了困住国风设计的最大枷锁。
很多设计师明明很想要借鉴；
敦煌纹样、唐宋花纹、传统瑞兽图案来进行创作；
却始终畏手畏脚、不敢大胆创作。
就怕一不小心撞上海外品牌的“碰瓷陷阱”；
怕辛苦创作的作品被起诉侵权；
自己要承担高额的赔偿金。
久而久之，大量优质的国风传统纹样便被束之高阁；
国风设计不敢创新、不敢出圈；
本该百花齐放的国风市场；
却被海外资本的商标壁垒死死困住。
海外品牌却可以随意滥用、抢先注册、反向垄断；
反过来收割中国市场、打压国货发展。
这种本末倒置的乱象；
而本次法院的判决；
给出了最权威、最明确的行业规则：
合法的商标权益会被法律保护；
绝对不允许资本私有化、商业化垄断！
这一纸判决，不仅推翻了LV的不合理诉求；
更打破了海外奢侈品牌长期以来的商标霸权；
也给所有本土从业者；
国风设计师吃下了一颗最珍贵的定心丸。
可以放心大胆地运用千年传统纹样进行创作；
本土企业可以安心传承传统工艺；
不用再惧怕无端碰瓷、恶意诉讼。
而这场官司，也给LV上了深刻一课；
不仅诉讼请求被法院驳回；
案件产生的各项诉讼费用需要自行承担；
它在舆论与商业方面的口碑也受到重创。
据公开信息，2026年第一季度，LV股价单季下滑28%；
创下自1987年上市以来最差的开年季度；
集团CEO伯纳德・阿尔诺的个人财富；
单季度便缩水554亿美元。
一番周旋下来最终却是徒劳无功。
品牌不仅没能达成垄断传统纹样的目的；
还消耗掉不少大众好感度；
在法律判决和公众舆论层面都没能占据优势。
这也充分说明；
终究是行不通的。
品牌可以维权，但不能掠夺国粹。
LV的这场惨败；
碰瓷国货市场的海外品牌敲响了警钟：
那些想要靠信息差和资本霸权颠倒黑白、鸠占鹊巢的人
最终只会搬起石头砸自己的脚，落得得不偿失的下场。
时至今日，国潮早已不是简单的营销口号；
我们可以看到：
热门跟贴