问大家一个问题，说起“灵活就业”，你第一时间会想到什么？
是骑电动车风里来雨里去的外卖小哥，还是既没有五险一金，也跟双休、年假无缘的打工人。
在一般人看来，都已经“灵活就业”了，这人混得肯定不咋滴。
然而，最近有位专家的观点，直接把网友都搞蒙了。
在一档访谈类节目中，嘉宾请的是北京大学国家发展研究院副院长、年轻教授、博士生导师张丹丹。
主持人问到“灵活就业这个群体有什么社会保障？”，张丹丹的回答引发了巨大争议。
原话有点长，大概意思是说:“灵活就业，本身就是一种福利！”
这跟公众眼里的灵活就业显然不是一回事。
大家通常都认为，正规就业更好，灵活就业没保障，让谁选择，恐怕也没有多少争议。
张教授这番话的依据，是觉得正规工作享受的待遇，是朝九晚五的工作，是牺牲自由换来的。
而灵活就业既然享受到了自由，单位自然就不需要为他们支付社保等福利。
这话被媒体报道后，引来一片批评声音。
有网友指责她，是“何不食肉糜”，是站着说话不腰疼。
就连胡锡进也发文对她进行了批评，认为她不该跟公众认知搞对立，这话根本没有洗白的余地。
客观说，这个观点只是截取了节目的一个片段，并不能笼统的断定，张丹丹就站在普通劳动者的对立面。
就像老胡说的，张丹丹此前一直在关注灵活就业群体，也提出过很多有益于他们的建议。
比如，她曾多次提到，应该给外卖骑手、零工群体上社保，也很关注女性就业困境。
而且，她这个观点，也明确提到，是“从劳动经济学角度看”，并非如网友所说的在讽刺灵活就业。
但不管怎么说，这种表述都是不严谨的。
作为北大教授，哪怕是学术讨论，说话也该有基本的分寸，表达不够慎重，很容易给公众留下“傲慢”的负面印象。
作为高校教师，有双休、公共节假日，还比一般打工人多出两个假期，这可比大部分灵活就业人员自由得多。
反观真正的灵活就业，有多少人是自愿？
灵活就业的范围很广，除外卖骑手，还包括网约车司机、家政、保洁、搬运工、小摊贩等。
这些人，不是学历不够，就是年龄“超标”，但凡有份五险一金的稳定工作，恐怕没几个人愿意去享受她说的“自由”。
说白了，张教授虽然长期研究灵活就业问题，可能深入基层的机会并不多，更多还是纸面文章。
这也就造成，她研究得出的结论，往往与现实差距太大。
说灵活就业是福利，并不是她故意讽刺，可能是用词不当，更大的可能，其实就是与老百姓距离太远了。
说她“何不食肉糜”，其实没有错。
胡锡进有段话说的挺有道理，张丹丹这个观点说的很蹊跷，与她往日频繁为灵活就业群体发声的态度“南辕北辙”。
至于原因，我们实在搞不懂。
灵活就业很难，尤其是这几年，地方财政紧张，体制内甚至出现欠薪，企业里打工的日子更不好过。
灵活的前提是有活干，大形势不好，能提供给这个群体的工作自然就少了很多，没钱赚，“自由”又有什么用？
如果上天能给大家一个再来一次的机会，让灵活就业群体拿“自由”去换取有五险一金、双体、带薪年假、法定假日的工作，大家觉得，有多少会选择交换？
所以说，对于灵活就业人员来说，自由真的没有那么重要！
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
金融界（2026年8月21日09:53）胡锡进评张丹丹“灵活就业灵活本身是福利”言论：该说明的说明，该致歉的致歉，希望舆论不要对一个错误表述揪住不放，抹杀张丹丹此前为维护灵活就业群体权利所做的大量努力
热门跟贴