常有论调，嘲讽国人吹捧大唐为亚洲霸主，还反问世人：
明明人家阿拉伯帝国，疆域更广，横跨三洲，两者并处一世，难道唐朝配称亚洲州长？
不可否认，鼎盛时期的阿拉伯横跨亚欧非，是实打实的跨洲大帝国。
可它能扩张到这般规模，很大一部分难道不是他本身靠得天独厚的中心地理，就卡在三大洲往来的十字路口
又不是说自身军事实力独一档，能纯靠武力征服三片大陆。
虽然中国人当中比较客气的，都说唐朝和阿拉伯是当时世界的东西两极。
但如果，你仔细盘点一下，阿拉伯除了沙漠戈壁废地多一点，撑得疆域大一些，位置靠亚洲中心一点。
人口，经济，军事，哪方面的数据能和同期大唐比呢？
不妨对比两大帝国各自全盛阶段的综合底蕴
看看双方差距有多大？
开元、天宝盛世，唐朝人口约七千至八千万之间
而数十年后步入巅峰的阿拉伯帝国，总人口也仅三千万至四千万，大唐人口规模近乎是它的两倍。
经济层面差距更为悬殊，据统计，盛唐时期，开拓耕地面积大约有6.0‑6.8亿市亩。
而阿拉伯因为受限于境中绝大部分是沙漠、戈壁、荒漠高原，真正可耕地极度集中，最多只有1.7‑2.2亿市亩。
这方面，唐朝大约是其3倍。
GDP学界主流估算，唐朝最盛时，保守区间占全球经济总量的28‑35%。
阿拉伯GDP总量全球占比大约只在12‑16%。
也就是说，唐朝是其的2到2.5倍之间。
更何况阿拉伯只有一半面积在亚洲，而且帝国的亚洲板块中，光阿拉伯半岛的沙漠就占了320万平方公里。
虽然“亚洲州长”之说从来都是网友戏称而已，当不得真！
但如果真的要正儿八经评判起来，只能说，阿拉伯也还真不够资格，跟大唐竞争争亚洲州长！
唐朝究竟有多强，不如咱们先数数唐朝历史上所有册封过的异族势力有多少？
其中独立政权/汗国层级的，达70~90个。
而武德‑贞观年间鼎盛时，短暂向唐朝，朝贡，往来过的政权更是高达三四百之多。
如果将这些大大小小的势力全辅开来，可以覆盖大半个亚洲。
绝对可以担得起网友所戏称的“亚洲州长”一职了。
也确实无愧于“天可汗”这一尊号！
很多人都只知道怛罗斯之战，唐朝惜败于阿拉伯
却不甚清楚，前面唐朝和阿拉伯已经交手过四次，唐朝四战全胜
第一战还是汉人为主力，带着少许附属国，千里奔袭，
一直打到中亚的铁门关
第二战，面对阿拉伯，吐蕃联军，唐军已经可以从容的只以少数西域汉军辅佐，就把对方再次大破之
第三战，第四战，安西都护府甚至都不用调兵了，直接指挥麾下的附属国势力就把阿拉伯撵了回去。
不过，咱们必须要明确的是：
这其中绝大多数势力面对大唐的册封，都是时断时续，时战时和。
能够维系册封关系达到200年以上的，少之又少，只有渤海国与新罗。
这俩算是最稳定的，一直维系到唐朝灭亡，在名义上都是大唐的外藩臣子。
而百年以上级别的只有西北的吐谷浑，和西域的那一堆小国，主要是因为中间被吐蕃吞并了。
不然的话，大概率也是能维持200年。
再然后往下一档，四五十年以上级别的，就比较多了，回纥，南诏，东突厥，黠戛斯汗国，中亚昭武九姓……
这种，大多数都是因为唐朝自身衰落，导致其脱离掌控，吸收盛唐文化以后，反而不断发展壮大，最终不少甚至反过来，成长为中原大患。
至于像吐蕃，及天竺的一大堆小国，臣服还不到20年的。
而且多属于阶段性外交姿态，并没有建立代代袭封的制度化藩属链条。
在很多人印象当中，似乎就往往不将其算到唐朝的册封体系之内了。
再说一下为什么阿拉伯疆域比唐朝更大，却能维持200年的强盛期？
论持久力，远胜唐朝。
正如上文所说，阿拉伯鼎盛时代没有任何数据，能表明它超过鼎盛时代的唐朝。
不管是在人口，经济，和版图质量，各方面的对比当中，同为鼎盛期，阿拉伯都只有唐朝的一半左右实力。
就算是看着疆域面积超过，这唯一一条可以拿出来说的角度，水分也很大。
地图上看着1300多万平方公里很大，实际上，大多数都是荒地，戈壁，沙漠。
它维持巅峰的时期更长久，是因为阿拉伯是部落+教派+总督分权结构，而不是唐那样的高度中央集权。
也就是说，所谓的阿拉伯200年强盛期，其实皇室已经衰落过无数次了。
举个例子，春秋时代，周王室早衰弱了，可还有春秋列国撑场面，硬是又撑起了400年的繁华文明。
彼时只算华夏总体而言，华夏文明圈不仅没有崩盘，反而在经济，文化，武力上，依然保持活跃繁荣。
阿拔斯王朝后期的局面简直如出一辙。
公元945年，布韦希势力拿下巴格达之后，阿拔斯哈里发彻底被架空，只剩下宗教象征的虚名。
阿拉伯共主哈里发沦为了周天子一样的地位
偌大的伊斯兰世界分裂成几十个割据势力，各方诸侯划地自治，混乱程度其实一点不比唐朝后期的藩镇混战轻。
然令人称道的是，同样是天下分裂，两者的发展境况却天差地别：
唐朝后续演变为五代十国，常年厮杀战乱，中原百姓流离失所、遍地疮痍
而同期四分五裂的伊斯兰世界，城市贸易、文化产业却依旧兴旺发达。
甚至于，这一阶段，对于阿拉伯历史上的意义，完全可以媲美中国历史上的黄金时代
“春秋战国，百家争鸣，诸侯四起”
文化、思想、商业多点爆发。
这一时期的阿拉伯人萨曼王朝，修筑了可以和旧时代的伊斯兰圣城巴格达并列文化中心的布哈拉城。
这里诞生了“波斯诗歌之父”鲁达基，菲尔杜西提笔写下史诗《列王纪》……
盘踞埃及的法蒂玛王朝，将开罗发展为世界级大都会。
后倭马亚王朝科尔多瓦，更是当时的欧洲文化天花板，大量欧洲基督徒专门跑到这里求学。
它们就好比春秋时代的齐晋楚秦等国，在周天子的名义统治之下，却各自走出了属于自己的路。
同时，又反向哺育伊斯兰世界，让阿拉伯显得更加繁荣。
当此之时，阿拉伯中央已无能力开拓四方，
可伊斯兰世界的各个割据地方王朝，还在持续向外打仗拓土，伊斯兰文明也一直在向外传播……
讲到这里，可能很多人已经反应过来了。
所谓阿拉伯王朝，它其实对应的是整个中华帝国
中间王朝更替两次，后期大部分时间都处于分裂状态，只是它依然叫阿拉伯而已。
所以说，严格意义上，应该讨论的话题，不是阿拉伯帝国和唐帝国哪个更伟大？
而是阿拉伯文明和中华文明哪个更加璀璨才对！
其结果是显而易见的，阿拉伯有200年的强盛期，可中华文明5000年间，至少强盛了4000年！
这里并非是贬低阿拉伯，作为人类历史上，自唐以后，第二个将帝国疆域版图扩展至千万级别的存在。
阿拉伯鼎盛时期，谁又能不承认其文明张力之强悍呢！
它能把西方的基督教徒压的死死的，横扫拜占庭，
商贸繁荣，武力昌盛，科技发达，甚至在当时，只要你出的起钱，
他们能把西方白人像后世白人贩卖黑奴一般，当成奴隶卖到全世界。
地处亚欧非三大洲之中央，也吸收了四方文明之璀璨，终造极于七世纪，乃敢与大唐争锋！
一东一西，分执天下牛耳，人皆谓之，并世双雄。
然论起来，它毕竟只在中国某一个强盛时间段，崛起一时。
可唐只是中国历史上强盛王朝之一，像这样的时期，中国还有好几个。
真以整个文明的时间尺度，讨论双方璀璨的程度，显然阿拉伯是远不能及的……
热门跟贴