真是言过其实！
近日，北大教授张丹丹在一次公开访谈中说：
这完全是无视普通就业实际情况的言过其实，是站着说话不腰疼的精英谬论。
大部分人的灵活就业，不是追逐自由的主动抉择，而是为了生存的无奈之举。
这是什么“福利”？又有什么自由而言呢？
他们选择跑外卖、打零工、接散单等这些苦累的活，并非贪图所谓的时间自主权，而是受限于就业市场、年龄学历、行业形势等现实瓶颈的限制，无可奈何地选择。
把这种就业定义为“福利”，是对普通就业者不了解的无知；认为他们“自由”，更显得十分幼稚与可笑。
看看现实就明白，灵活就业者的时间自由，绝非松弛自主的闲暇支配，而是全年无休、随时待命的不自主。
他们的时间完全被生计切割，晨昏寒暑、节假日随时上岗，一旦停工，收入直接归零，乃至失业。
这种就业模式背后，有着普通人难以承受的生存压力。
他们没有五险一金兜底，就医问诊、养老储备、工伤理赔等所有的风险，都需要个人独自承担。
他们没有正式劳动合同的法律庇护，薪资拖欠、恶意压价、无故扣款等乱象屡见不鲜。
他们没有清晰的职业路径与晋升空间，长期重复零散琐碎的劳作，始终看不到成长前景与未来出路。
教授所说“灵活就业放弃保障，换取自由”的公平交易，在现实中根本不成立。
普通灵活就业者既无安稳的就业保障，也不拥有真正的时间自由，只剩下底层谋生的奔波与艰难。
这也是大众对张丹丹教授言论，深感不适的核心缘由：精英的理论推演，与基层劳动者的真实生活存在着巨大鸿沟。
她身处安稳岗位，坐拥完善的保障，怎能了解普通人的生存现状？怎能体验送外卖、跑滴滴人的疾苦呢？
美化灵活就业的所谓优势，只是饱汉不知饿汉饥的一厢情愿。
但凡有点稳定体面、权益齐全的工作机会，谁还愿意选择朝不保夕的灵活就业呢。
张教授说她的工作不自由，进而“羡慕”灵活就业者的自由。既然如此，她敢于舍弃“不自由”，来一番“灵活就业”吗？
我想她不会的。
既然如此，就不要妄谈灵活就业的“福利”与“自由”了，保持她原先对灵活就业的呼吁，才是一个教授的良知！
我们不否认灵活就业吸纳了海量社会劳动力，承载着无数普通家庭的生计重担，具备不可替代的社会价值
但绝不应美化苦难、粉饰困境。
灵活就业带来的松弛表象，是现实压力倒逼下的无奈妥协，是普通人负重前行的生活常态，绝非值得推崇、歌颂的就业福利与择业优势。
真正的就业福利，应当是踏实稳定的收入、健全完善的权益、平等公正的尊重与安稳可期的生活底气。
真正的自由，是建立在没有生存压力、没有劳累疾苦之上的精神状态。
多正视普通就业者的生存真相，少一些脱离现实的理论空谈，才是对他们最朴素、最真诚的共情与尊重......
热门跟贴